每一年的开春儿，美国总统都得在国会发表一场高规格的讲话，主要听众是参众两院的议员和白宫的重要官员，这个讲话的官方叫法是国情咨文。俗话说一年之计在于春，总统在开春给国家公职人员上这一堂课，按理说他是要给大家提供一些建议和设想，或者给各部门的工作指一个大方向的。

在以前，美国的前辈总统们确实是这么做的，那时候的国情咨文不但冗长，而且通篇都是政府公文才有的严肃和枯燥。当后来电视直播被搬进国会以后，国情咨文就要面向全国观众，那种陋习才被彻底改掉。

因为总统和他的团队意识到这是一次非常好的宣传机会，于是国情咨文的配方和味道进行了针对性的调整，讲稿里剔除了所有枯燥的专业词汇，内容也变成了总统对自己的表彰大会。假如赶上了大选年的话，国情咨文就顺便朝着拉票的方向倾斜，特朗普在2月4号发表的这一次就是这样。

（佩洛西撕毁了特朗普的讲稿）

尴尬的场面一晃而过，后面的一个半小时是特朗普的表演时间，佩洛西默默坐在后排，故作镇定地拿着讲稿一页一页地做她的阅读理解，直到特朗普演讲完毕接受现场观众的掌声和媒体的镜头时，佩洛西女士上演了一出硬核抢镜：分三次把特朗普的讲稿给撕成了两半。

这原本是一场程序化的普通演讲，最多因为特朗普加入了太多自夸的内容而引起讨论，但是有了总统和议长两人一前一后的针对性表演，这场活动变得万众瞩目。佩洛西老奶奶做了一件前无古人的事儿，她到底是怎么想的呢？

在国情咨文讲完的第二天下午，也就是参议院宣布特朗普无罪的那天下午，更准确地说是2月5号的下午，佩洛西参加了一个民主党组织的讨论会，在会上她解释了自己撕毁讲稿的原因，她说昨天的演讲是一个“肮脏的演讲，特朗普撕毁了真相，所以我就撕毁了他的讲稿”。说这些话的时候，佩洛西浑身颤抖，不知道是因为愤怒还是激动。

假如特朗普的讲话真的肮脏且虚假，那么佩洛西的做法就是替天行道，她以这种方式抗议自己的政敌忽悠议员和民众，一点儿也不过分。那么特朗普的国情咨文到底是不是既肮脏又虚假呢？为了搞清这个问题，局势君把那个讲稿整个看了一遍。（【注】公众号后台输入“国情咨文”四个字，查看“特朗普2020年度国情咨文”中英对照的完整版）

（佩洛西敲锤决定弹劾特朗普）

这篇自吹自擂的讲稿整体上还是比较精彩的，在帮助共和党宣传自己方面起到了非常好的作用，那几处数据错误算是瑕不掩瑜。民主党的领袖佩洛西把它说成是一篇“肮脏的演讲，撕毁了真相的演讲”，就有点言过其实了，可以说她是被愤怒冲昏了头脑，却拿不出证据来支持她这个判断。

佩诺西为什么会那么愤怒呢？这可不是特朗普不跟她握手让她当众出丑那么简单的事儿，而是佩洛西作为民主党的一把手，深深知道民主党现在面对的危机是什么。特朗普让人洋洋洒洒写了一万字，然后花了一个半小时来自夸，全国人民都看得到，这个对民主党是非常有杀伤力的，因为这一万多字说的几乎都是事实。

没有什么比新增的几百万个岗位，收入提高的比例，贫困人口降低的数字，贸易额的增加金额更让听众喜欢的了，听完特朗普的这份成绩单，怕是没多少人会在乎这个演讲背离了先贤们的初衷，普通民众心里想的或许是“这样的成绩能不能再来一些？这样的总统能不能再干一个任期？”

（一幅反映现场状况的西方政治漫画）

职业政客都是演员，他们最擅长的是琢磨人心，并根据不同的场合扮演需要的角色。当一个老牌政客在公共场合遇到政敌的时候，即使心里想立刻要了对方的小命，脸上依然挂着有朋自远方来不亦乐乎的喜悦。如果2月4号那天把特朗普换成奥巴马或者希拉里，他俩可以满脸堆笑举止得体地跟佩洛西握手互动，但是特朗普做不到，因为他在政治领域不专业。

只可惜美国民众已经很厌恶职业政客的专业了，特朗普的真实、自我和直接反而有市场。2016年跟希拉里竞争的时候，特朗普在经验、资历、辩论方面远不及希拉里，但是民众因为厌恶职业政客希拉里选择了特朗普，假如政治协会将来给特朗普颁个特殊贡献奖的话，获奖理由一定是他的接地气和不虚伪。