瑞士日内瓦世界卫生组织总部
过去十年里只有五起全球突发卫生事件：分别是2009年爆发于墨西哥的甲型H1N1流感、2014年爆发于巴基斯坦等国的脊髓灰质炎疫情、2014年西非的埃博拉疫情、2015年的“寨卡”疫情以及2018年的刚果（金）埃博拉疫情。
埃博拉病毒病，也叫埃博拉出血热，有过一些相对详细的、关于经济受到影响的研究和分析。
埃博拉病毒人畜共患。该病毒从野生动物（例如蝙蝠、豪猪和非人类灵长类动物）传播给人，然后通过与被感染者的血液、分泌物、器官或其他体液直接接触以及表面接触，在人群中传播。
（埃博拉病毒病的平均病死率为50%。图为2014年11月15日，在塞拉利昂凯内马的一个治疗中心，埃博拉病死者的墓牌静静地矗立着）
在疫情刚开始的2014年9月，世界银行针对三个疫情最严重的国家发布了经济分析报告。
分析估计，疫情对几内亚经济发展产生的短期影响为GDP的2.1个百分点（增长从4.5%降低至2.4%）；利比里亚为3.4个百分点（增长从5.9%降低至2.5%）；塞拉利昂的3.3个百分点（将增长从11.3%降低到8%）。按2014年价格计算，损失相当于3.59亿美元。
通货膨胀和食品价格最初受到控制，后来随着人们对食品、防疫用品的恐慌性购买和投机活动而上涨。在不确定性和某些资本外逃的推动下，三个国家的汇率波动均有所增加。
分析发现，这场危机的最大经济影响不是直接成本——死亡率、发病率、护理费以及相关的工作日损失的结果，而是由于担心传染而厌恶出行所造成的。反过来，由于人们担心与他人接触，导致劳动力的参与大大减少，工作场所的关闭，乃至城市、机场、海港的封锁，都进一步推高了经济损失。
在传染病爆发的历史中，例如2002-2003年的SARS和2009年甲型H1N1的传播，类似的行为影响已占该疫情导致的总体经济影响的80%至90%。
埃博拉效应
埃博拉病毒病所造成的经济影响，也被称为埃博拉效应。
在2014-2016年西非疫情期间，Mercy Corps在利比里亚和塞拉利昂进行了两次调查研究。当时，Mercy Corps的研究表明，控制埃博拉病毒的努力，可能给已经陷入困境的地方经济带来严重的、意想不到的后果。在利比里亚，Mercy Corps的分析表明，有66%的家庭收入减少。在塞拉利昂，Mercy Corps的评估强调，与限制较少的地区相比，在行动受限的地方，危机对经济的负面影响要大得多。
南非约翰内斯堡举办的非洲服装贸易博览会
旅游减少。埃博拉疫情爆发的消息阻止游客前往爆发疫情的国家。许多国家在经济上依赖旅游业。当埃博拉疫情席卷西非时，边界关闭，航空公司停飞。根据世界旅行和旅游理事会的数据，从2013年到2014年，前往西非的游客人数下降了一半。
此外，即使埃博拉疫情并未遍及整个非洲，游客仍将整个非洲大陆视为一种风险。例如，距西非埃博拉疫区数千英里的肯尼亚等国家，旅游人数同样急剧减少。根据疾病预防控制中心（CDC）的数据，大多数旅行者患埃博拉的风险非常低。尽管如此，爆发期间旅游业的收入仍在下降。
农业生产下降。特别是对以农业为主要收入来源的城市。埃博拉疫情主要影响了农产品向消费区的运输。在疫情最严重时，收购农产品的商人的数量减少了20%。这一情况降低了农民的收入并导致作物价格不稳定。
采矿活动减少。由于出行限制和工人流失，埃博拉疫情导致采矿活动减少。例如，利比里亚黄金和钻石的开采都受到削弱。在受病毒感染的三个西非国家中，铝土矿、铁矿石和黄金的价格与往年相比下降了30%至60%。
1月27日，武汉市民在一家食品店内选购商品
亚洲开发银行前首席经济学家、哥伦比亚大学商学院金融与经济学教授魏尚进撰文分析，如果以2020年4月疫情结束为前提（基准情景），2019新型冠状病毒对其他经济体的影响将更加有限。
在过去的五年中，许多主要的中央银行都开发了模型来评估中国经济放缓对其经济的影响。根据模型，中国GDP增速的下降对美国和欧洲经济体的负面影响，系数大约是五分之一。
例如，如果当前的冠状病毒爆发使中国的增长率降低了0.1个百分点，那么美国和欧洲的增长率可能会降低0.02个百分点。鉴于与中国的商品贸易和旅游业联系更加紧密，对澳大利亚经济的影响可能是其两倍，但增长下降0.04个百分点的机会仍然很小。
鉴于中国境外的病例数量很少，目前看来这一情况不太可能。
如果冠状病毒危机的持续时间比基准情景假设的持续时间更长，中国和其他经济体的遭受的影响才会更大。
魏尚进说，在这种情况下，中国的决策者仍然有货币和财政扩张的空间：与中国的国际金融体系相比，银行业的储备金比例相对较高，公共部门债务在GDP中所占的份额仍然可控。通过在必要时利用这一政策空间，中国当局可以限制当前健康危机的最终影响。
从经济角度来看，现在恐慌还为时过早。
作者 | 南风窗高级记者 荣智慧
排版 | 凑凑
图片 | 部分来源于网络
南风窗新媒体出品