2017年4月左右，因涉嫌专利侵权，魅族和金立相继被HTC起诉至北京知识产权法院。

HTC认为，魅族生产、销售的魅蓝Note5手机，金立生产销售的M6手机落入其持有的发明专利“移动装置”（专利号：2013100325155）权利要求1的保护范围，请求判令魅族和金立停止侵权。

而针对索赔金额，HTC并请求法院判令魅族赔偿经济损失3000万元，请求法院判令金立公司赔偿经济损失2400万元，并支付临时保护期使用费人民币160万元。

涉案专利“移动装置”（专利号：2013100325155）由HTC于2013年1月28日提交申请，并于2016年12月7日获得授权。

事实上，HTC、魅族和金立都曾是3G时代重要的智能手机厂商，它们发布的产品覆盖了3G和4G手机新品。

其中，在3G和4G早期，HTC堪称智能手机市场重要的参与者之一。

早在2010年3月，HTC就在美国无线通信展（CTIA2010）上，携手全美第三大运营商Sprint推出了其旗下的第一款4G手机——HTC EVO 4G，这在当时应该说非常领先。

要知道，国内4G牌照大概是在三年后才正式发布。

2013年12月4日，工业和信息化部正式向中国移动、中国联通和中国电信三大运营商发布4G牌照。

而Gartner发布的数据显示，2011年，HTC在全球的手机销量达到4326万部，2012年全球实现销量为3212万部，位居全球智能手机销量前十。

由此可见，HTC据以起诉魅族和金立的涉案专利，应该是其主要适配4G手机的新技术。

全面反击：金立、魅族多次提专利无效宣告但未能如愿

2020年1月，北京知识产权法院一审判决认定两案被诉魅蓝Note5手机、金立M6手机侵犯了HTC持有的“移动装置”（专利号：2013100325155）发明专利权，判决被告停止侵权并赔偿经济损失及合理支出共计650万。

在案件审理过程中，针对侵犯专利权的赔偿数额，HTC请求按照《专利法》第六十五条规定的侵权获利来确定赔偿数额，它们主张的具体计算方法为：魅族或金立4G手机总销量× 涉案产品销量占比×涉案产品平均售价×利润率×专利贡献度。

尽管一审法院未能采纳该计算方法，但是法院在法定赔偿最高限额之上裁量性地确定了相应的赔偿额。

事实上，除了魅族和金立之外，涉案专利还曾遭遇一位名叫“侯靖”提起的专利无效宣告请求。

2018年1月19日，侯靖针对涉案专利提起无效宣告请求，2018年7月17日，专利复审委员会经审理作出“部分无效、部分有效”的审查决定书。

可以看到，从2017年起诉，到2020年一审宣判，前后历时近三年时间，HTC据以起诉的专利被多次提起专利宣告请求，但依旧能确保涉案专利部分有效。

一方面，这说明HTC据以起诉的专利稳定性很强，技术创新得到认可，另一方面，这也给魅族和金立等国产手机厂商敲响了“丧钟”。

而对于小米、vivo和OPPO等尚未被HTC起诉的国产手机厂商来说，侵权风险警钟也已经敲响。

2016年7月26日，金立在北京发布了金立超级续航手机M6，2016年12月6日，魅族对外正式发布魅蓝Note5手机。

而同一时期上市的新品手机，还包括小米5系列、vivoX9系列和OPPOR9系列等。

考虑到手机行业的特殊性，包括小米、vivo和OPPO等在内的诸多国产手机品牌都需要重视起来，避免成为HTC专利“屠刀”下又一“待宰羔羊”。

(中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注、及等相关政策、法律及监管问题。邮箱：lijunhui0602#163.com，微信号：lijunhui0602，微信公号：lijunhui0507)