克里斯托弗·芬德利 陈俊安

香港“亚洲时报”在线1月19日文章，原题：禁止华为无异于自我伤害过去15年来，发达经济体的生产率下降一半。正因如此，冒风险拒绝5G——未来生产效率增长的一大来源，是得不偿失的事。目前5G设备最好的供应商在中国，尤其是华为。但现在有个问题：(西方)有人担心不安全。澳大利亚禁止华为参与国家宽带网络及协助构建澳5G网络。特朗普下达禁令后，美国似乎进退两难。而有迹象显示英国很可能允许华为参与英国网络的某些部分。东南亚经济体则在考虑与华为进行何种程度的接触。

在5G基础设施领域，华为比其他公司拥有更多关键专利，在全球范围，似乎赢得了最多的订单。长远而言，拒绝华为最终会把世界分割成依照不同标准划分的区域，从而限制互联互通，推高成本，阻碍新技术的应用推广。据估算，禁止华为可能导致成本升高30%。

澳政府宣布禁止华为(及中国中兴)时，称“没有一套技术安全措施能消除风险”。华为表示，所谓的安全担忧是可控的。英国网络安全主管持同样看法。

中澳都关心网络安全，在这方面是可以合作的，就如同两国在促进贸易等方面所做的。试图彻底消除风险，会令我们付出巨大代价。(作者克里斯托弗·芬德利)

美联社1月18日报道，原题：德国部长暗示德国需要中国华为构建5G网络华盛顿一直施压盟友禁止全球最大的电信设备供应商华为参与5G网络建设。而德国决定不禁止华为竞标建设该国5G网络的合同，但要求公司须符合严格标准。

德国内政部长霍斯特·泽霍费尔表示，“反对仅仅因为可能有什么事发生，就把某个产品排除出市场”。他说必须保护德国免受刺探和破坏，但排除中国供应商可能会使建立新网络的时间推迟5至10年，“没有华为参与，短期内我们无法在德国建立5G网络。”(陈俊安译)

责编：薛艺磊

版权作品，未经环球网 huanqiu.com 书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。