现在网上充斥的很多关于萨达姆的新闻资讯其实都是经过技术加工处理的：什么伊拉克人民背叛了萨达姆，如今后悔不已；什么萨达姆时期伊拉克繁荣昌盛，都是美国人的破坏造成了今天这样的局面；什么萨达姆是敢于反抗美帝强权的斗士；什么伊拉克人民无比怀念萨达姆时代……为什么说这些资讯消息是经过技术加工处理的呢？因为这些资讯给大家提供的论据本身是真实的，并没虚构捏造的成分，只是有意识地隐瞒回避了一些具体细节而已。

我们再看如今的伊拉克人是否怀念萨达姆时代呢？这就涉及到我一开始所说的技术加工处理了。现在我们可以在网上看到很多鼓吹萨达姆时代的伊拉克多么繁荣昌盛的文章。那么这些文章所反映的是不是事实呢？事实上这些文章所列举的事例、数据是真实的，只不过这些文章不知是有意或是无意混淆了一些概念、回避了一些细节。事实上伊拉克的确曾是一个相当富裕的国家，关于这点我在以前的文章中也提到过。1978年伊拉克的外汇储备接近400亿美元，而当时中国的外汇储备只有1.67亿美元。1980年伊拉克的GDP总量位居世界第32位，而当时伊拉克总人口只有1300万。这年伊拉克的人均GDP超过3900美元，而当时的韩国人均GDP只有1704美元。当时的韩国尽管还并不是一个发达国家，但正值经济突飞猛进的发展时期，与中国香港地区、中国台湾地区、新加坡并称亚洲四小龙。当时伊拉克的人均年收入是8100美元。这是一个什么概念呢？当时美元对人民币的汇率大约是1美元兑换1.49元人民币，所以8100美元大约相当于12069元人民币。说到这儿可能有人觉得一年才挣一万多，那一个月也就一千元上下嘛。当然今天一个月挣一千多元不算什么，可1980年一个月能挣一千多元是个什么概念？1979年局座张召忠曾在伊拉克工作，当时他的收入在国内算是高收入群体，然而在伊拉克却只相当于当地人收入的1/30左右。你以为这就是伊拉克当时的全部繁荣景象吗？

看看当年的伊拉克曾多么富裕啊，于是有人就得出结论这不正说明当时的伊拉克人民在萨达姆的英明领导下生活幸福吗？其实任何国家的经济发展都必然与其政策有一定关系，然而与此同时千万不要忘记经济发展其实是有其自我运行规律的，人民群众自发的经济活动才是推动国家经济发展的根本动力所在，而政策性的东西所起到的其实只是宏观调控的作用。只有人民才是推动历史发展的根本性力量，然而与此同时人民又是没掌握话语权的沉默的大多数，所以现在很多人一提起某个国家的富裕或贫穷首先将其归因于该国政府的政策好坏。当我们看到万里长城时我们总是不由自主歌颂秦始皇的丰功伟绩，然而秦始皇是长城的规划设计者，可长城是他亲自去修的吗？实际上长城作为世界建筑史的伟大工程凝聚的是无数没能在史册中留下姓名的华夏先民的智慧与汗水。伊拉克在上世纪七八十年代的繁荣在本质上是伊拉克人民奋斗的成果。当然有人会说那也是当时伊拉克的政策顺应了经济发展的趋势，所以才能使伊拉克人民的奋斗取得丰硕成果。这么说当然没错，不过这同样不是萨达姆的功劳。

在这里我们就能看到目前网上那些为萨达姆歌功颂德的文章进行了怎样的技术性加工处理了：萨达姆就任伊拉克总统是在1979年，所以上世纪80年代初伊拉克的繁荣辉煌的确是在他任内，然而这时萨达姆上台仅仅一年而已，事实上真正奠定伊拉克繁荣强大基础的是他的前任贝克尔。那些为萨达姆歌功颂德的文章也许出于无知，也许是出于有意，总之都不约而同回避了贝克尔对伊拉克的贡献，从而达到突出萨达姆形象的效果。我在上文提到了伊拉克在上世纪七八十年代高度发达的社保体系，然而现在网上很多文章都把”上世纪七八年代“一词代之以”萨达姆时代“。这又是一种技术性的加工处理：事实上这套社保体系早在贝克尔时代就已确立起来，萨达姆几乎是完全继承了贝克尔时代的社保体系，所以伊拉克的繁荣时代其实并非萨达姆所开启。同样伊拉克的繁荣时代也并非持续整个萨达姆统治时期，而那些把萨达姆塑造为反美斗士的人则把伊拉克的灾难完全归结于美国在海湾战争和伊拉克战争中对伊拉克造成的破坏。毫无疑问这两场战争对伊拉克的打击是巨大，然而把伊拉克的所有灾难归因于美国同样是不客观的，因为在海湾战争之前历时八年的两伊战争就已对伊拉克造成了严重的伤害。1988年两伊战争结束后在战前拥有370亿美元的外汇储备的伊拉克到战争结束时欠下外债700多亿美元，在战争过程中伊拉克死亡18万人、伤25万人，直接损失3500亿美元。所以伊拉克的繁荣时代实际上早在美国人到来前就已在两伊战争的炮火中终结。

看看萨达姆早年这些经历还能将其称之为反美斗士吗？事实上萨达姆根本无意扛起反美斗士的大旗，他后来之所以和美国闹翻完全是各自利益的冲突使然。当然这绝不是说美国就有多正义——正如上文所说的事实上伊拉克最早的生化武器就是由美国所提供的。美国对伊拉克的侵略固然是一场非正义的战争，然而这同样无法证明萨达姆的正义性。事实上萨达姆就是一个彻头彻尾的独裁者，他所捍卫的并非伊拉克人民的利益，而只是捍卫他自己以及他身边的那个小圈子的利益。萨达姆对伊朗的军事行动显然就不是什么对抗强权的战争，而是为满足他自己的扩张欲望，在这场战争中萨达姆领导下的伊拉克实际上扮演了侵略者的角色，说他是美国的帮凶也不为过。至于后来他和美国闹翻就能证明他是一个反美斗士吗？照此理解是不是也可以说吴三桂反清就证明他是明朝的忠臣呢？说到底利益之争而已。只不过现在有些人为强行煽动反美情绪才故意将萨达姆塑造为一个所谓反抗美帝强权的标志性人物而已。那么既然萨达姆所捍卫的只是他自己那个小圈子的利益，凭什么又要伊拉克人民为他的野心买单呢？事实上正是萨达姆的野心毁掉了伊拉克曾经的辉煌年代，这不是否认美国对伊拉克的破坏，不过早在美国人打击伊拉克之前两伊战争对伊拉克的破坏却不知道是有意或无意被网上的很多文章集体回避了。

明白了这点就不难理解萨达姆为什么会落到众叛亲离的地步，所以所谓伊拉克人民背叛萨达姆的言论不是出于无知就是出于故意煽动情绪。事实是早在萨达姆发动两伊战争时伊拉克曾经繁荣昌盛的辉煌时代就一去不复返了，然而当伊拉克人民的生活水平一落千丈之际萨达姆的家族却依然锦衣玉食，所以其实恰恰是萨达姆先背叛了伊拉克人民。萨达姆和美国的冲突只是为捍卫他自己那个小圈子的利益，只不过被认为打上了意识形态的烙印而已，萨达姆是一个被塑造出来的反美斗士。如今的伊拉克人民当然会怀念上世纪七八十年代的繁荣岁月，可这就证明他们怀念萨达姆时代吗？正如普京所说”谁不为苏联的解体而痛心就没有良心，谁想回到过去的苏联时代就没有脑子“。伊拉克人民所怀念的是和平安宁繁荣昌盛的生活，但这绝不代表他们希望回到过去的时代，历史永远只会向前发展而不是倒退。