赵羽
2018年金融整顿，近乎一刀切对互联网金融进行了肃清打击，重点对于“套路贷”及“返利”平台的整顿不留死角一网打尽。而为什么国家对于这两块的打击力度如此之大，这和近年来电商平台的迅速崛起有一定关联。但相应的立法却滞后，在互联网创新电商如雨后春笋蓬勃发展之际，数以万计的企业假借社交电商的商业模式，打着新零售业态的旗号，披着社交电商的外衣从事非法传销活动。其底层商业逻辑和传统传销同根同源，由于其互联网的时代属性，挣脱了地域性与时空性的限制，范围广、涉众多、起盘快的特性导致一旦暴雷就带有的连锁性和爆炸性，相比传统传销更具有社会危害性，更易产生严重的后果。
2、没有规矩不成方圆，行业规制呼之欲出
“全返平台”的发展势如破竹，但缺少行业准入。就说平台服务费，也即共享金的交付，有万分之八，有万分之十五，有万分之十六等，参差不齐。
阿基米德说过，给我一个支点我能撬动整个地球。但大家有没有想过，这个支点如果就位于阿基米德用力一侧的手边，他能撬动地球吗？所谓的支点必须位于一个黄金比例的范围内，否则即便他是一个科学家，也是一个荒谬的假设。
还有对于返还的比例和速率，是静态的？固态的？是人为控制？还是科学规制？这些完全取决于平台控制人的起心动念。正如菜刀本身只是一种工具，厨师用来切菜，歹徒用来杀人，菜刀本身是没有性质归属的，具体定性为工具还是凶器，是使用者的责任，或者也不用它来杀人，却习惯拿它来割韭菜也未尝不可，主要看其使用的目的是什么。
由以上三点，依类案的走向也不难看出，虽然由于立法滞后而造成打击面过大或致冤假错案的产生，但模式平台“掌门人”的起心动念及行事准则还是对于案件走向起到决定性的作用。
对于模式本身之商业、经济、社会的价值本文不展开探讨，平台的可持续性也在其次，关键之“掌门人”的创业理念及企业宗旨，建立在“利”上，则企业平台不可以也不可能持续，越长久存续越给国家、社会、民众带来极大的危害和不可估量的损失，整顿清理在所难免，也不可能起死回生。
更有甚者，破坏游戏规则账面入不敷出、毁损财务凭证刻意逃避检查、生活糜烂、豪车墅房、偷税偷税，想不认罪也难逃法律的制裁。但如果其创业理念及企业宗旨是建立在“义”上，摒弃“零和博弈”“唯利是图”，推崇信奉“既以为人己愈有，既以与人己愈多”，一切建立在和善、诚信、博爱、互助、利他的“为人民服务”的商业文明新境界的行为，即使被“关”被“打”，也一定会涅槃重生。