新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

自2023年1月8日,中国出入境政策放开后,西方多国对我国的出境人员采取一定程度的限制。

不过,也有很多国家和地区对我国出境人员保持开放政策。这其中不得不提的就是新加坡。

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

周一,新加坡卫生部长王乙康表态,新加坡政府“敏锐地意识到”一些新加坡人担心来自中国的游客涌入可能导致感染率上升,所以指出:

政府没有对来自中国的旅客实施新的限制,因为新加坡和中国之间的旅行量“非常低”,每天从中国抵达的人数不到1000人。截至目前,每周有38个航班从中国飞往新加坡,而新冠疫情之前约有400个航班。因此,从中国输入的新冠病例很少

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

王乙康对疫情表达了乐观的态度:

凭借广泛的疫苗接种覆盖率,我们可以将新冠视为一种地方病。

大家认为,我国的一些大学教授会批判王乙康部长“忽视病毒变异、不科学”吗?

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

所以,对于“走出疫情已成定局,这个趋势不会再逆转”的论断又有什么科学问题呢?

没有任何问题!

当然,对于“定局”,王乙康部长的“将新冠视为一种地方病”是一种表达,美国总统拜登宣布“大流行结束了”也是一种表达,饶毅“病毒变异不可预测”则是第三种表达–但这是废话,它没有告诉我们如何应对“不可预测”!

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

饶毅此前对张文宏的批评的根本错误,就在于以所谓的科学概念的“实事求是”,曲解了公共卫生政策制定者基于现实世界复杂性的评估!把公众引入了讨论“科学严谨性”的误区!

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

比如我们来看公众对香港大学金冬雁的采访内容“全球新冠疫情正在走向终结”的曲解:

新冠病毒的突变率其实比流感病毒、SARS病毒的变异率低多了它大约只是艾滋病病毒变异率的1/4我推测只要不出现免疫性超强或致病性超高的新变种全球新冠疫情正在走向终结。

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

这里,“新冠病毒的突变率低多了”是一个基本判断;“只是艾滋病病毒变异率的1/4”是判断依赖的基本数据;“我推测”是陈述观点的逻辑模式;“只要不出现”是该称述的依赖条件;“疫情正在走向终结”是一个条件限定性的推论!

所以,我从来不会认为金冬雁“全球新冠疫情正在走向终结”的观点不严谨、不科学!

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

走出疫情已成定局,这个趋势不会再逆转”,这是张文宏教授12月17日在2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上的发言,而目前公众讨论的都只是当时的新闻稿的一个标题,而忽视了张文宏演讲的各种应对疫情的基本注意事项!

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

我们看一下12月18日,张文宏是如何表述的:

在产生传播力更强病毒越来越难的背景下,疫情正向地方性流行过渡(是不是和新加坡卫生部长的叙述接近?)

“在新冠病毒不断变异、毒力大幅降低,且疫苗接种到达一定水平之后,我国优化完善防疫防控措施,将逐步走出疫情!”

很显然,没有人能简简单单“走出疫情”,是很多人把媒体报道的理解简单化、片面化、绝对化,陷入了自我认知上的误区。

新加坡卫生部长表态,将新冠视为一种地方病!饶教授,你怎么看?

所以,我对饶毅事件的基本判断有两个:

1,饶毅教授很大可能(most likely)并没有观看张文宏2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上演讲视频,而只是看了新闻;

2,99.9999%以上(Almost all of)的攻击张文宏的网民,不可能看过张文宏2022年中美临床微生物学与感染病学高端论坛上的演讲视频。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注