新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

全球范围内共有5大移民国家,分别是美国、加拿大、澳大利亚、新西兰以及新加坡。在5大移民国家中,美国以508万华人总量列为第一,新加坡以华人总量298万为例第二。

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

但从人口占比情况来看,由于新加坡人口总数仅为570万,也就表明华人在其境内占比达到了70%以上。

但从国家关系角度来看,如此大量的华人占比,并没有使得两国关系表现得过于紧密,那么这又是因为什么呢?难道是人口占比过大导致的结果么?

难以避免的文化问题

从人口占比高于70%的这一点来看,高占比人口,或许对于新加坡本国的文化建成有一定的影响。

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

也就是说,因为人口总量多以移民人口为主,那么在文化传递以及本国文化培养方面,是会受到一定程度的影响的。

且群体中,往往会以大部分人的行为方式为主要行为模式来衍生,也就进一步导致本国文化,以及本国人民的生活形式以及生活行为受到改变。

而当现象完全展开后,也就产生了人文文化问题,虽然说,移民人口的确能够帮助到当地的经济发展。

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

但如果因此产生了文化问题,或是某种意义上的冲突,那么移民国家,或也会考虑对于该国居民的移民产生一定程度的制约,以维护主权文化的建设。

而从另一个角度来说,移民人口或仅是经济发展时期的工具而已。

移民实为发展需要

其实从劳动力角度来看,移民其实属于是一种引进劳动力的一种手段,也就是在需要高速发展的时期,一部分国家往往会采用移民这一手段,来进行自身劳动力不足的弥补。

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

而在移民人口的到来之后,该国方面因为劳动力少导致的发展滞缓,也就得到了有效改善。而与此同时,当地的经济也会因为外来人口的激增,呈现出大幅上涨的现象。

而除了新加坡,美国也是如此。而从这里来看,移民或仅是为了发展产生的现象而已。那么为什么移民占比在一定体量后,又会产生国家不亲密的情况呢?

除了文化方面的影响,其实也在于社会有效控制的影响,当然,这方面的问题也是有文化影响产生后延续的后期问题。

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

从国家层面来看,或许没有任何一个国家会允许自己国内,本国自有人口小于外来移民人口,且从新加坡现在的各种做法来看,或许意识方面的亲美也是在表明这方面的原因。

在不需要大量人口的时期,国家层面对于劳动力的需求下降,对于过多移民的国家,往往也就不再要求数量,而追求的是质量。

也就是说,移民数据方面或主要期望与投资移民有过多的联系,而不是简单但劳动性质的移民。而出现此问题的也不知是新加坡和我国,美国与墨西哥也存在着同样的问题。

本质

本质而言,移民或仅是一种需求表现形式。为什么会有移民呢?

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

一般情况下,本国外移的移民在于追求个人需求,排除道德约束,单从人的角度来看,为了发展追求个人生活或是条件的改变,而产生移民行为是无可厚非的。

也就是说,个人的追求在客观条件不允许的情况下,移民或是主要的解决办法之一。

而从一个国家的外来移民角度来看,当国家需要移民的时候,其实也就意味着发展之中,需要更多的劳动力产生社会生产价值。

但从国家层面来看,吸纳移民的条件,或是以实际需求为主,而对于新加坡以及美国来说,或许,在当下的实际环境中,这两个国家需要的是资本类型的移民,而不是劳动力类型的移民。

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

且回归到国家接纳移民的角度来看,移民或许不是想移民就能移民的,对于移民国家或是想要移民的人来说,或许相互匹配才是行为产生的唯一途径。

结语

虽然说,在互联网之中,有人表示新加坡是因为美国,而产生了一定的态度改变,但回归到问题讨论问题,作为一个普通人,或许应该关注的是问题本身,而不是问题产生的可能性。

且如果将两国情况做出调换,那么,当我国移民人口达到70%以上的时候,对于有大多数移民群体的国家来说,或许也不会友好。

新加坡,一个华人占总人口70%的发达国家,为什么和我国并不亲近

回归到移民来说,虽然说,我国国力与日俱增,社会发展,以及社会福利都有一定程度的上扬。

但如果仅凭个人发展,或许移民行为仍然不会减少,虽然当下的环境中移民或许并不理智,但从可能性的角度来看,不论是留下还是移民都有一定的利好可能,但无论是移民还是留下,都与个人的社会生产价值离不开关系。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注