X

唐山烧烤店打人事件,为什么让我们如此恐惧和愤怒?

“唐山打人事件9人全部落网,受伤女子目前伤情稳定。”

每一个关注该事件的人,都无法抑制住内心的愤怒。

1

在相关的视频中,男子骚扰女子不成,开始扇女子耳光。坐在对面的女孩提起酒瓶,砸在男子头上。

有人说,要是同伴没那么偏激,不来那么一酒瓶,也许后果就没那么严重。

但是,她也是受害者,是男子先骚扰自己,她也只是想保护她的同伴而已。

“唐山打人事件”霸榜热搜后,涌出不少跳梁小丑。

他们不去追究打人者的过错、关心被打女子的伤势情况,反倒来个有罪推定。

女孩深夜不要出来,被骚扰要学会忍耐。。。。。。诸如此类的说教

你们说,女生不要一个人出门,他们这次是结伴而行。

你们说,女生不要去偏僻的地方,他们就在热闹的市井。

你们说,女生不要喝醉,他们只是在吃宵夜。

总有那么一小撮人苟活于网络的阴暗远端,眼看弱者受戮,坏人逞威,只会泼脏水,喷垃圾,寻找可怜的存在感。不必去猜测他们在现实中可能的不如意。这些人,一旦有时机,我一点都不怀疑他们便会成为暴行的帮凶。

如果暴行不被严惩,正义将安放何处?

这一刻,是我们所有人的噩梦。

2

在现场有一个女孩,看到女孩被打得太惨了,她想冲上去阻止,最后被男友拽走了。她明明那么柔弱,还是想冲上去保护那个女孩。

今天看到一个视频,一个在现场的男生,用手机录下了暴徒行凶的视频,并跑到附近报了警。这些人都很勇敢,在危难关头挺身而出,人性的光芒熠熠生辉。

这也让我们的不安稍有缓解。餐厅里的数位顾客,全程目睹了这起恶性事件,他们什么也没做,这遭致诟病。

但若去质问,你们为何不挺身而出,你们的正义感呢,你们的血性呢?或许是不公平的。

非身处其中而要求他人见义勇为,往往带着我们并不乐见的道德绑架。而且明显是上帝视角。

但这种现象却可以让我们反思,大家之所以袖手旁观的原因是什么?

我特别讨厌一分析动不动就分析到道德沦丧的调子上。试问,如何去提升大家的道德感。这基本上也就意味着无解。

类似的暴力事件在现实生活中屡见不鲜,但每一次见义勇为的背后,并没有相应的机制来保障勇为者的权利,给自己带来的可能还有舆论的风暴。

这一次是一群大汉打三个柔弱女孩,但如果有男人加入这场纠纷,不知道最后的结局是见义勇为还是互殴呢?

3

事件发生后,引起了全民公愤,官媒迅速跟进,各路大咖乃至演艺明星,纷纷站出来表达自己的愤怒。

公安部门迅速行动,把相关涉案人员抓捕归案。很多地方甚至发起了专项的针对黑恶势力的扫除行动。这一次是在全网关注的舆论压力下,相信施暴者最终也会得到应有的惩罚。

可是,要知道,不是每一次的事件都会被放大,吸引大家的关注。这时候,老百姓也许只能是忍气吞声,不了了之。

运动过后呢,这一次打人的事李某志,下一次会不会是张某志,王某志。我不知道。

我们如果每一次都用运动式的方式去解决问题,而不是想办法釜底抽薪,不敢想象我们的安全是否真的有了保障。

敢于无所畏惧在光天化日之下殴打他人,如此丧心病狂,还在于代价太小,处罚太轻。

过去很多人不把酒驾当回事,酒驾回家是城市里的常态,2008年后为何都收敛了,很简单,处罚力度加大了。

新加坡的城市环境特别美,据说刚开始搞城市环境卫生也很难,后来出台了相应政策,随地吐痰扔垃圾就得接受鞭刑。所以才有了今天新加坡的干净卫生。

面对暴力,唯有不断提高作恶成本,用法治利器荡平恶势力之戾气,才能让所有人有免于恐惧的自由。

希望我们能够真正依靠法治去解决问题,而不是靠每一次运动式的执法。

写在最后

1、面对这种情况,我们应该如何做?

网上看到一个说法,现场的旁观者最好的做法是抄起灭火器,对着那几个暴徒一顿狂喷。灭火器喷出来的漫天雪花谁也看不见谁,打人者立马被呛得停手,其他人趁此机会逃跑再报警。不失为一种明智之举。

2、不要低估人性的恶,也不要高估人性的善。如何构建机制和环境,让作恶者因为代价不敢作恶,让行善者没有顾虑敢于挺身而出,可能是我们持续要做的事;

3、罗翔说,没有愤怒,就没有正义。正义会迟到,但一定不会缺席。让我们心里多一点阳光,少一些阴霾和灰暗。