今年早些时候，新加坡对马来西亚籍毒贩达玛林根执行死刑，此举从当地法律以及程序性而言，根本无从指责，却遭来了西方部分“人权斗士”莫名其妙的指责，其中又以英国商界传奇理查德·布兰森的论调最为无礼，他在社媒撰文抨击新加坡政府“滥用酷刑”，由此引发了双方的唇枪舌战，其过程也颇为精彩。

早些年的时候，达玛林根私藏44克海洛因入境新加坡后被捕，新加坡刑法规定，凡持有15g毒品以上者，均可被判处死刑，达玛林根自然也不例外。在往后十余年间，他以“智力障碍”等诸多理由发起上诉，但均遭新加坡检方驳回。在此期间，部分自诩“人权斗士”的西方组织频繁对新加坡政府发起抗议，称其违背“人道主义精神”、“量刑过当”云云。

向来以“大嘴巴”著称，惯于发表政治言论的英国富商布兰森，也不甘寂寞地加入其中。他在社媒上发布了一篇名为“新加坡你怎么了”的荒谬文章，以颇具争议性的言论，对新加坡政府发起抨击。

布兰森表示，新加坡与“民主、进步”社会相悖，顽固地坚持死刑，尤其是针对毒品犯罪，此举不仅不符合历史的潮流，同时也使新加坡的声誉蒙受污点。此外，他还言之凿凿地宣称，达玛林根是“有据可依的智障人士”，新加坡对其判处死刑，可能存在种族歧视的倾向。

鉴于布兰森也具备一定的影响力，这种粗暴指责他国内政的做法，很快就引来了新加坡政府的反击，其内政部撰文加以回应。不同于布兰森的空口白话，新加坡内政部公布了数项调查报告，其中有涉及当地人对于死刑看法的条目，73%的民众认同对毒贩实施死刑，另有15%持中立观点，仅12%表示反对。这是新加坡对毒贩实施死刑的民意基础。

紧接着，新加坡内政部又详细列举了毒品对于个人、家庭以及社会的种种危害，强调以重典治罪的必要性。文中还罗列了另外两项数据，即新加坡对毒贩实施死刑后，新加坡境内的毒品流入，以及犯罪分子携带毒品的意愿均大幅降低。

针对达玛林根是“智障人士”的说辞，新加坡内政部也加以驳斥，不仅出具了相应的庭审记录，由辩方传召的精神科医生也承认，达玛林根不存在精神问题，所谓的“种族歧视”，更是无中生有的指控。

除了讲事实、摆数据之外，新加坡也不忘以大义见责。新加坡内政部长尚穆根表示，布兰森有权发表其意见，但新加坡不接受西方将他们的价值观强加给他国。我们也难以相信，一个曾在19世纪对中国发动两次鸦片战争的国家，能够站在道义的角度，在毒品问题上对亚洲人指指点点。

尚穆根甚至辛辣地予以讽刺，称英国及西方所发生的一切，使新加坡有所警醒，对毒品采取宽纵的态度，根本无法提升民众的幸福感。就禁毒工作而言，英国已走上歧途，而新加坡的状况正逐渐改善。

西方总是惯于摆出一副高高在上的姿态，高擎“人权”大旗，从“道德”的角度，对他国横加指责。殊不知，自大航海时代以来，西方便对广大亚非拉各国犯下无数反人类的罪行，如今它躺在当年殖民地人民血泪所堆砌的繁华中，以虚伪双标的嘴脸大放厥词，你可曾见过如此厚颜无耻的行径么？