在微博上看到一个人说互联网电商摧毁了大半个中国的经济，真是这样吗？

这篇文章说，电商等于是取消了各地的地域保护（就像各个国家的关税），使得本地经济缺乏保护，20%的电商消灭了80%的实体经济。

以前的模式是产品生产出来后，在各地找代理，一级级的代理，然后有门店，一层层的价格加上去，最终消费者掏的钱养活了众多代理和门店，促进了本地经济和就业。

而电商平台则是砍掉了所有代理，没有中间商赚差价，干掉了无数做代理的小公司，也干掉了商铺门店这种普通百姓喜欢的最简单投资最小的创业方式。

而且电商使得产品之间和品牌之间的竞争无比直接和透明，从而使经济发达资源更集中的长三角和珠三角优势加剧，其他经济欠发达地区则大量的产品和品牌无法生存，实体经济雪上加霜。

这个说法从这个角度看，的确很有道理，符合我国目前的市场状况，尤其是我这几年比较关注的郑州市场，真是非常惨淡，做啥都很难赚到钱。

不仅是线上干掉了线下，就说线上，互联网电商也是一个赢者通吃的局面，互联网平台本身就是必须大资金投入才能弄成，一般人做不成，而平台上赚钱的商家也占比很小，换句话说，现在做线上能赚钱的也是极少数。

这些直接导致的结果，就是现在做生意的，钱都被占比很小的一部分互联网平台和头部品牌赚走了，北上广深长三角珠三角赚全国各地的钱，可不是摧毁了大半个中国？

那这个互联网经济，到底对我们的经济发展是好是坏呢？我就想根据我了解掌握的东西，再综合梳理梳理。

首先说事物都有两面性，互联网电商在干掉各级代理公司和门店的同时，不仅使得广大消费者能够买到更价廉物美的产品，还催生了物流快递外卖行业的大发展，形成了平台——厂家——仓储——物流——快递——消费者这样一个在全世界独领风骚遥遥领先的庞大体系。

消费者得到的可是实打实的好处，我相信只要不是做小公司小商铺生意的人，都不会反对现在这种电商模式。

但我前几年就预言的一个现象，现在也成为了现实，那就是大量年轻的小伙们现在都只能去做快递外卖，因为别的适合他们的工作机会很少了。

所以就出现了高学历人员做快递员和竞争城管岗位的现象，大学毕业生考研热，年轻人就业成了大问题，怎解？

其次，重要的是，说互联网电商摧毁了大半个中国的经济，摧毁的都是哪些呢？

扎心的结论来了：摧毁的都是相对不重要的，对国计民生影响较小的那些。

不是吗？

农业会被摧毁吗？显然不会，正相反，电商的发展让很多农民和县乡村直接可以在网上销售他们的农作物，而且整个系统的强大可以调节农产品的销售，减少因信息不对称造成的积压浪费。

不仅是农业，所有有关百姓基本民生的产业都不会受影响，比如能源交通、公用事业、医疗教育、农产品加工的食品饮品等等，这些只会做得更好。

而这些，绝大多数都是控制在国营政府手里，要不现在公务员和国营体制内的岗位前所未有的吃香。

所以被摧毁的，基本都是过剩内卷的商业和低端制造业。

所以象郑州这样没啥像样产业的所谓大城市现在后续乏力，因为这些年从全省各地进来郑州的年轻人，大多数都从事的是商业服务业，小公司小商铺，既不是民生必需品，也不是能创造独特价值可以跟发达地区竞争的产品。

所以这些经济被摧毁并不奇怪，今后我们国家要做强，无论产品和服务都要达到更高层次，淘汰那些竞争力不行的产能和商业模式几乎是必然。

当然随之而来的问题，尤其是大批从农村来到城市处于工作年龄劳动人口面临的失业难题，也是必须要解决的，否则会造成社会的不稳定。

分流是一个办法，但也很难，经济发达地区并不缺这些层次的人，回到地市乡镇虽然吃穿不愁，但他们心有不甘，难以平衡。

所以这样的地方，现在就考验政府领导了，郑州早先拿下富士康是一大成绩，但人家合肥后来居上了，无论是京东方还是蔚来，前景都非常可期。

再追溯追溯，郑州失去的大机会，从科技大到新加坡工业园，为什么总这样？恐怕不仅仅是领导无能，还是跟国家整体战略定位不无关系。

​

回到主题，第三，说互联网电商摧毁大半个中国的经济，从另一个角度看，格局和视野似乎都小了。

中国改革开放几十年，真正开始走到世界主流和前列的，其实也就在2013-2018这几年。2018年之后，美国意识到不对了，开始打压我们，然后就是疫情来了。

2013年的标志性节点是啥？我这回不说大的，就说小的，说我自己。

2013年年初，我第一次购买了智能手机，开始用微信，发了第一条朋友圈。

我的第一条朋友圈，街上随便拍的

​

这是啥标志？这是无线互联网普及的标志！

知道这件事的意义有多大吗？

在智能手机和无线互联网普及之前，我们上网主要是电脑，上网人群主要是在城市，而且只是一部分人，大多数人平时是不上网的。

而智能手机和无线互联网普及之后，全国的网民大幅度增加，一跃成为世界第一。

依托于这庞大的上网人数，互联网平台迅速崛起，诞生数个巨无霸独角兽，中国终于在非国营这个领域出现了可以比肩国际顶尖跨国企业的公司，这在前几十年都是一直做不到的。

这些大的互联网平台，最牛的一点是可以把成千上万以前是一盘散沙的小企业和个人的力量聚合起来，解决了困扰中国企业多少年的缺少协作精神的内斗内耗问题。

单从这个意义上说，互联网带给中国的好处就极其巨大，因为几十年来中国一直在向西方企业学习，而由于国情和文化的特点，一直找不到接近赶上甚至超越他们的方法。

中国人勤劳善良，但受几千年农耕文化影响，形成了根深蒂固的土地思维，以自我为圆心，聪明算计，很难在一起团结协作。

互联网平台则是用利益把无数上下游都关联起来，用统一的不可更改的规则来规范大家，真正实现了合作聚力。这无疑是非常适合中国国情民情的模式，迸发出超级强大的力量。

至于互联网平台电商带来的地域不平衡，前者是地理环境优势和国家战略政策的产物，东南沿海地区赚了很多钱，人家也没有都自己揣着，大量财富都由政府拿走补贴给了欠发达地区，就拿河南为例，每年都是拿国家财政补贴最多的省份。

还有摧毁实体经济问题，这个前面已经说过了，需要市场调节和政府引导逐步改善。

市场调节之一就是当地机会少了，人就流动到有机会的地方。我们这一代郑州人的子女很多都去更发达地区了，这两年从河南各地市农村来郑州的很多年轻人也因为赚不到钱回到老家了。

政府引导这是个大课题，各地交的作业参差不齐，不能指望来个好领导就风生水起，这个多少有点靠运气。

在实体经济和互联网电商之间找到平衡是全中国的下一个目标，前期在城市里盖的那么多房子（包括写字楼和门面房），建好的那么先进的基础设施，全国各地修的那么多高铁高速桥梁隧道地铁，全国那么多人口，总是要发挥出作用的。

遍布郑州的门面房这几年不景气的原因除了电商冲击还有就是租金太高，已经在降了，还得继续降，降到大家一算开店能赚钱了，就能吸引大量人员开店就业。

这是大概率会出现的，因为不解决就业，那么多在郑州房贷买房的人赚不到钱，到最后停贷了可不是玩的，金融系统受不了。

因地制宜实事求是，依托当地的具体情况来做，比如河南，我觉得还是只能抓住农业和人口优势来做文章，一方面加强农产品加工产业做大做强，另一方面狠抓文化教育，为全国甚至全世界不断输出优质人才。

总之扬长避短，最大限度发挥互联网给经济带来的促进和活力，降低对经济和就业产生的负面影响。

最后说点题外话，不属于经济的范畴。

那就是互联网尤其是无线互联网给中国带来的国家治理的优势。

开始人们都以为网上可以更加自由，干点坏事说点坏话也没事，可随着移动支付的实现和普及，网上实名制得到落实，这反而给政府对人的管理上大有帮助，大大提高了准确性和效率。

中国是个不折不扣的大国，要维护国家的统一和团结，就不能像西方所希望的那样任由各种势力和声音在各地随便发声，因为西方文明有一个底层特色就是分裂，不支持大国治理。

改革开放引进了大量西方先进的东西，但也不能照单全收，还是要维持传承我们这片土地几千年积累下来的优秀遗产。

所以在很多国人辨别能力不够或仅考虑一己之私的情况下，互联网提供给了这个大国更好更有效的宣传治理工具，最大限度实现了主流发声，统一思想和认识。

其实现在西方也认识到互联网在这方面的力量，开始向我们学习，跟我们大搞舆论战。

但我们最大的底气还是中国这些年日新月异的高速发展，人民生活质量的大幅提高，这也是我们大国宣传的主要内容，是无可辩驳的事实。

这种宣传对我们最大的意义是能够保持统一和稳定，共享盛世，这才是广大百姓最大的福祉。

所以我说，互联网电商给经济带来的负面影响只是暂时的，局部的，用更大的视野和角度来看互联网电商，来看互联网科技对我们发展的巨大贡献。

困难始终会有，疫情终会过去，我坚信我们会有更加美好的明天。