政委“最终决定权”为何取消?和一次血的教训相关,主官双双牺牲

百年百将111:罗舜初

作者:相忘于江湖

司令员韩先楚要奇袭威远堡,政委罗舜初有没有”否决权”?

一些军迷认为:罗舜初比韩先楚权力大一点,因为在战争年代,政委按规定有最终决定权。事实上,政委的最终决定权不是一成不变的,韩先楚奇袭威远堡发生在1947年9月,东北民主联军秋季攻势期间。而我军政委制度源于苏联红军,红军、抗日、解放时期有所不同。到了解放战争时期,对政委的最后决定权有所调整和规范,在军事指挥和战斗中,政委不能简单地行使”最后决定权”。也就是说,罗舜初虽然同是部队的主官,但和韩先楚一样,属于集体领导班子中的一员,并不是人们通常理解的”一票否决权”。

政委“最终决定权”为何取消?和一次血的教训相关,主官双双牺牲

开国中将罗舜初

一、红军时期开始的政委制

毫无疑问,红军时期的政委行使的最后决定权,是权力最大的一个时期。

1930年,红军总部规定:政委与同级军事主官发生争执时,政委有最后否决权。但也有一个条件,就是必须报告上一级。当然,军事主官也有权利向上级申诉,按照上级裁决执行。

1933年11月,对上述规定做了详细说明。政委的最后决定权事件,最有名的是在长征时期,红一军团军团长林彪对四渡赤水走弯路不满,希望朱、毛首长”下课”,由彭总来指挥红军,这一意见被红一军团政委聂荣臻直接否决,林彪只能以个人身份表达意见。

1937年8月,陕北红军改编为八路军,政委取消,政训部主任代之。

部队没有了政委,问题很快暴露。主席根据黄克诚的建议,果断恢复了政委制度。1938年12月,八路军规定:军事主官负责军事和作战,但如果路线错误或拒不执行上级命令,政委有权否决同时上报。

在我军,军政主官本无明确的界限,经常互换岗位,政委同样骁勇善战,涌现于一大批”赵刚”。当然,也有一些政委因出身、专业和经历较为特殊,打仗不是其长项。这和军事主官中也有一些指挥能力不强的干部一样,是十个指头有长短的现象,不足为奇。

1941年1月皖南事变,新四军军部9000多人,从接到北撤命令到遭遇顾祝同、上官云湘的伏击,整整耽误了2个多月。军长叶挺的很多决定,多被副军长(实际履行政委职权)的项英否决。

在新四军军部被敌军8万人合围,部队突围无望后,叶挺在给延安的电报中做了自我检讨,但也指出了政委制度的短板:挺应负全责,实因处事失彼,指挥失当所致。但政委制之缺点实亦一因。

政委“最终决定权”为何取消?和一次血的教训相关,主官双双牺牲

项英、周副主席、叶挺

二、”雪村战斗”主席痛下决心

政委最后决定权,一直持续到了1942年冀中”五一大扫荡”。

这一年,冈村宁次对冀中根据地突然袭击和”铁壁合围”,造成我根据地急剧萎缩,主力部队也遭到不同程度的损失。损失最大的是冀中八分区,因为政委王远音动用”最终决定权”,否决了司令员常德善及早跳出包围圈的正确主张,导致双双牺牲。

常德善是山东峄县(今江苏邳州)人,曾任贺老总警卫员。而王远音是山西五台人,一二九运动骨干,优秀的知识分子干部。此次战斗损失巨大,十几位干部牺牲,冀中八分区沦为敌占区。

这就是著名的”雪村战斗”,吕正操回忆:主席得知后非常震惊,1942年9月1日,延安致电八路军各大战略区,战争中军事行动由军事主官决策,其他问题政委决策,出现争执报上级裁决。

这是我军历史上一次重大改革,用电视剧《亮剑》中李云龙对赵刚说的话:打仗的事我说了算,生活的事你说了算。当然,李云龙的话是错误的,政委要管方向、管干部、管建设、管作风,也管作战,管的岂止是生活?

政委“最终决定权”为何取消?和一次血的教训相关,主官双双牺牲

冀中五一反扫荡示意

三、山东根据地抗战六年

罗舜初是福建上杭人,家贫如洗,7岁时二伯父供他时断时续进了5次学校,最后辍学回家。14岁时,到南洋新加坡做生意的三伯父罗炳恒回到家乡,要带他去新加坡读书。

可是,接受革命思想的罗舜初拒绝了这个机会,15岁就加入了游击队。

罗舜初17岁参加红军,红军时期一直在机关工作,红一司令部参谋、红四司令部二局科长等等。据说二局局长曾希圣对罗舜初的记忆力非常叹服,一度想要收他为徒。

抗日军政大学学习期间,罗舜初和许世友在一个班,毕业后许世友调任386旅副旅长,罗舜初出任总部作战科科长。两个人再次并肩战斗,是在一年以后的山东抗日根据地。

1939年6月,罗舜初作为八路军第1纵队参谋处长,随徐向前、朱瑞等人挺进山东。10月,第一纵队与山东纵队合并,罗舜初参与了3期整军,为八路军正规化做出了努力。

1943年到1945年,是抗日根据地最困难时期,罗舜初任鲁中军区司令员兼政委。

1945年9月,罗荣桓率山东主力6万多人挺进东北,其中罗舜初鲁中主力部队9000多人。到达南满(辽东)军区后,罗舜初任副司令员兼参谋长,军区司令员起初是萧华,后来是萧劲光。

在韩先楚之前,3纵司令员是从冀热辽到东北的”先锋”曾克林。

南满3纵是一支山东老八路,而罗舜初又是这支部队的老领导,但是在曾克林、罗舜初麾下打得并不算出彩。1947年4月,4纵副司令员韩先楚在红石砬子歼敌89师主力,敌师长万宅仁化装潜逃。秋季攻势,林总就把更能打的韩先楚替换了曾克林。

政委“最终决定权”为何取消?和一次血的教训相关,主官双双牺牲

1947年,罗舜初与胡静

四、韩先楚和罗舜初见面就争议

奇袭威远堡,是解放战争时期东北战场一个标志性战役。

1947年9月,韩先楚刚从4纵副司令员调任3纵司令员,初次见面,就与政委罗舜初在战术上发生了激烈争执,而争执的焦点,就是如何歼灭威远堡至西丰间的53军116师。

韩先楚是湖北红安人,16岁参加红军,出身于鄂豫皖的徐海东、吴焕先红25军,长征到达陕北后,东征时任78师副师长、西征时任78师师长。抗战时期,韩先楚是115师344旅688团副团长、689团团长,在林彪、徐海东、刘伯承麾下表现不俗。

真正让韩先楚脱颖而出的还是解放战争,奇袭的威远堡是成名之作。

在3纵搭档之前,罗舜初在军区一直是韩先楚的上级。

电视剧《大决战》有韩先楚与罗舜初的不少镜头:司令员韩先楚上任伊始,不便发表看法。但是当政委罗舜初拿出作战方案,身为军事主官的韩先楚就不能不有所表示了。

罗舜初的计划,由于敌53军3个师互为犄角不便分割包围,3纵先集中兵力歼灭外围,然后向纵深发展。韩先楚听了,站在地图前沉思良久,他的目光盯在威远堡。

但是韩先楚就是韩先楚,发表看法之前,回去先作为了深入调研。

威远堡只有一个营,可以”围点打援”各个击破。韩先楚命侦察科长郑需凡到威远堡实地走一下,郜家店南山敌军有一个连,在那打枪看看威远堡能不能听到。一番实验后,韩先楚有底了。

政委“最终决定权”为何取消?和一次血的教训相关,主官双双牺牲

《大决战》中的罗舜初

五、老革命罗舜初甘当绿叶

第二天,罗舜初主持会议,讲了打击西丰之敌的作战计划,得到多数人的支持。

但是,这个稳妥的方案被韩先楚否决了,理由有三:西丰之敌只有2个营,但县城工事坚固攻坚战伤亡不会小;林总要求吃掉116师,作战方案目标明确;奔袭威远堡直捣116师师部,才能出其不意。

韩先楚大胆而冒险的奇袭威远堡方案一经提出,就遭到政委罗舜初的强烈反对。3纵是政委罗舜初在山东锤炼出来的老部队,所以韩先楚奇袭威远堡的方案,只有8师副师长杨树元赞成。

最后,韩先楚、罗舜初一致同意,将两个方案同时上报,请野司决定。第二天下午,”林罗刘”的回电如期而至:”按先楚案实施战斗。”罗舜初很干脆:”老韩,我们都听你的了。”

在山东抗日根据地虎虎生威的罗舜初,到了东北战场遇到更能打的韩先楚,通过几次战役彻底服了气,从此甘当绿叶。罗舜初与韩先楚配合天衣无缝,打造出”旋风部队”40军。

1955年,韩先楚被授予上将军衔,罗舜初被授予中将军衔。

虽然军衔没有韩先楚高,但罗舜初长期协助总理工作,深得信赖。有关部门安排他的小儿子进清华大学,罗舜初很生气,说自己儿子没有入学资格,不能看老子的面子。

1981年2月,战功赫赫、两袖清风的罗舜初病逝,年仅67岁。

政委“最终决定权”为何取消?和一次血的教训相关,主官双双牺牲

罗小明、胡静、罗晓英(后)、罗炜彬(前)、罗舜初

【深耕战争史,弘扬正能量,欢迎投稿,私信必复】

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注