任何排名，都仅供参考，既然可以参考，有人不禁感到迷惑：常住人口五百多万的的弹丸小国，地方还没有我们一个中等地级市大，咋就能办出这么牛逼哄哄的大学呢？

这种想法一是敝帚自珍，二是拜高踩低。

清华是很好，但它的神圣地位只有国人能懂，你跟外国人说我们中国最难考的大学就是清华，俺们村三四十年才能考上一个清华的学生，人家不会因此就认为清华很厉害了。

相反，外国人也不会因为新加坡的高中生考上新加坡top2，比中国高中生考上清华更容易，因此就认为新加坡top2比清华垃圾。

排名固然不可全信，但国人这种自家娃好的自然偏见，也不见得更靠谱。

另一方面，新加坡虽然是东南亚国家，但东南亚并不意味着就是老挝、柬埔寨、越南，或者泰国、马来西亚，新加坡不穷，也并不仅仅以旅游业为生。

我在这里没有歧视老、柬、越、泰、马这些国家的意思，我只是觉得有些人不仅封闭，而且目光短浅，而且不惮以幸灾乐祸的心理去揣测那些所谓“蕞尔小国”人民的凄惨生活。

如果问题换做是欧洲任何一个国家的Top2大学，还会有人diss——“小小国家，能办出什么教育”之类的话？不就是欺负人家斗嘴斗不过皇皇十四亿人口么？

新加坡这个国家虽然在东南亚，可是人家并不差！

论经济实力是东南亚唯一的发达国家，论教育水平在全球数一数二，所以它的顶尖大学能跟清华叫板，我是一点儿都不奇怪。

人多确实好办事，但可惜咱们国家的人口红利时代已经过去很久了，我们现在只有人多势众，人满为患，人口负担。

那些无脑吹捧清华的，人家不见得会给你记上一功，然后来个破格录取。

而那些贬低新加坡top2的，人家也不会因此损失一大波挤破头都要过去念书的大陆985高分选手。

反倒是清华学子和新加坡top2的学子高调联个谊，官宣一下友好的国际关系，台下最后一排的舔狗们一无所有，啥也不是。

所以，何必看轻人家新加坡的好大学呢？如果我是你，一定夹紧尾巴做人，定不高声乱吠。

相比清华大学，我认为新加坡top2好就好在它的国际氛围、教育理念和教学环境。

01.好大学的“氛围感”

既然都是关注度极高的大学，别的先不扯，起码先要有好大学的“氛围感”，您说是吧？

就像网红帅哥美女们，有人因为纯欲火了，有人因为破碎感封神，有人风情万种，有人酷炫狂拽。

在这个审美多元化的时代，才华颜值神马的都是浮云。

你曾经爱得死去活来的超级巨星，就算他会十八般武艺，钢琴小提琴口琴胡琴马头琴拉得世界第一，只要离婚塌房的消息一放出来，那层“氛围感”消失了，照样能让你翻脸骂得狗血喷头，祖坟冒青烟。

而好大学的“氛围感”是什么呢？

清华在国人心中“神圣不可侵犯”，但这种氛围感大有一种满清遗老的陈旧气息，它的一切都被捆绑着家国情怀的意义和压力。

这就好比我们父母爱孩子那样，虽然把整个家里最好的东西都紧着你用，但同时希望你成龙成凤，关于你的未来都被各种“百年大计”安排得死死的。

在这样的情形下，即使你每门功课都考了一百分，在家里所有的兄弟姊妹中表现得最棒，但你能说自己真的是优秀的么？甚至你的身心是健全自由、独立向上的么？

所以我认为，清华不像是一所大学，更像是一个符号，这个符号像历史，像政治，甚至越来越像阶级头衔，但就是不像“独立之精神，自由之思想”。

反观新加坡top2,马六甲海峡南来北往的商船赋予其“自由开拓”的精神，新加坡港容纳下的华人、马来人和欧美人增添其“包容并取”的氛围。

新加坡国立大学和南洋理工大学不用像清华一样承载“大国重器”的重担，它只需要做好自己的本职工作，安安心心在一个发达国家的高等教育事业中耕耘即可。

不过归根结底，学校之间氛围感的差异，还是因为国家物质生活富足与否。

只有当我们国家物质条件的下限真的达到新加坡这种发达国家的水平，那清华的学生也不用再以勤奋著称了。

他们也可以像新加坡top2的大学生一样，即使追求个人主义的理想，不必钻营，不被捆绑，大胆撕下伪道学家们对其“精致的利己主义者”的标签评价，也未为不可。

清华和新加坡top2都是好大学，但在他们之间“氛围感”的差异逐渐消弭之前，我们国家的高等教育还要走很长的路。

我们还会看到庞大的留学生群体涌向国外，也许是英美，也许是新加坡、澳洲，而吸引他们的，正是那层无法定量但肉眼可见的“氛围感”。

02.好大学的“教育理念”

我们不是没有好苗子，是至今没有好的“教育理念”，好苗子在大学里太孤独。

老师们习惯了用一套标准去雕刻学生，不管是在清华还是在双非，念大学的目的总结下来就是两条——“为小家”或“为大家”。

这样的教育目的本也没错，我们人活在世上总该要担负些责任的。

但问题就出在这种教育结果和教育理念相比是虚伪的，既不个人主义，也不集体主义，而是披着集体主义外衣之下的个人主义。

最后培养出来的人才，就好比白天是深闺里熟读女则的大家闺秀，夜晚是青楼上高呼爱郎的放荡妓女。

其实分开来看，大家闺秀与青楼妓女又有何高低之分呢？有分别的只是人的偏见，而不是人身上的本质。

就拿清华的学生社团来说，像中国所有的大学社团一样，有指导老师，有部长主席，五花八门的社团主题看起来花团锦簇似的，但千言万语汇成一句话，千条万例遵循一个宏大主题。

相比之下，新加坡top2的学生社团更像是一个club，以成员为中心而非以领导为中心。大家可以畅所欲言，今天聊文学，明天谈音乐，不一定要多么关乎主旋律的宣传。

新加坡top2以市场主义的原则将自己定位为一个平台，在这个平台之上，学生可以尽情地展示自己的个性，实现智识和人格的双向成长，而不必因为要成为国家栋梁所以湮没了自己。

在这样的教育之下，即使一个学生平庸，也不会失去真实的力量，他们对自身的认同和自信是有缘由的。而这个缘由的关键，就在于大学的教育理念是包容的，平等的，尊重的。

03.“国际化”的教学环境

在国内，清华是很厉害，最好的老师、最多的经费、最高的出镜率，即使是深山里边没上过学的爷爷奶奶们，也会对他们的孙辈说一句——“以后要努力读大学、考清华哦”。

但就是这样几乎举全国之力、受到全国顶礼膜拜的顶尖学府，在国际上并不是最出类拔萃的，它的国家标签所带来的影响力远大于它的学校实力，而且它最近四五十年间的崛起，很大程度上也是依附在国家发展之上。

清华更像是新中国高等教育事业的长子，他的使命是继承家业，而不是独立创业，因此他对国际化的要求并不高，师资队伍国际占比也相对较低。

另一方面，跟国情也有关系，我们国家的核心目标还在大力发展经济的阶段，但新加坡已经能做到将教育经费提升到全国各项支出的第二位了。

办教育是要花钱的，聘请国际顶尖的学者任教更是要烧钱的，清华在国内的高校之间相比或许是很有钱了，但跟新加坡top2相比还是远远不够。

所以那些说人家花钱买排名的，钱就是一种很实在的资本啊！

教育固然应该是非盈利的，但也不是做慈善。

何况关于国家与国家之间的博弈，教育水平只是一种症候性的解读，而不是深藏在背后的经营逻辑。

我前面说“氛围感”会吸引留学生们去新加坡的top2，而这层“氛围感”的源头其实就是“国际化”的教学环境，也即高比例的国际师资和国际生源。

大家不要一谈论国际化就觉得是在崇洋媚外，这种认识是很肤浅的。

我们的民族自尊心并不应该建立在过去，而是应该建立在未来，全球化是大势所趋，大学的国际化也是主流。

那些花大价钱去新加坡top2留学的985高材生，他们不是傻子，钱多得没处花，而是说“国际化”的教学环境其实就是留学消费一个最重要的痛点。

04.建议

清华是好大学，新加坡top2同样也是好大学，这个事实不会因为任何人的看法而发生改变。

但它们的学校定位是不同的，前者内敛刻苦，后者恣意豪爽；

它们的学校特质是不同的，前者深沉，后者宽广；

它们的发展阶段也是不同的，前者厚积，后者薄发。

如果你的本科背景在大陆已经很优秀了，在经济条件充裕的情况下，能去新加坡的顶尖大学感受一下国际风气，对将来的眼界和职业发展一定是长期有作用的。

如果你的本科背景不是很好，经济条件也不足以支撑你的留学生活，那就先在国内考研，能考上清华对你来说也是最佳的结果啦。