8月10日，解放军对台独势力的“震慑”依然在进行中，而美国对此似乎是越来越没底气了。目前，“里根号”核动力航母在日本东南部海域不断画圈，始终没有南下的迹象。
美国此举，也是在避免与中国发生擦枪走火。曾任欧洲盟军最高司令的詹姆斯·斯塔夫里迪斯认为，美国不可能因为台海问题跟中国大打出手，断定中美在未来18个月内不会发生战争！
而哈佛大学肯尼迪学院创始院长格雷厄姆·艾利森却持相反态度，尤其是美国众议院议长佩洛西窜访台湾地区后产生的后续效应，让其担心中美必然会发生冲突。
艾利森认为中美将有一场血战的理由如下：
他认为中美爆发直接冲突是迟早的事情，尤其是“佩洛西不合时宜的窜访台湾”和“中国的强硬军事回应”后，现在的台海形势就仿佛是一战前的欧洲一样，恐怕只需要一根火柴，就会引爆炸药桶。
艾利森拿一战爆发前发生的“萨拉热窝事件”打比方，将佩洛西比作奥匈帝国皇储弗朗茨·斐迪南大公。言下之意如果佩洛西在窜访台湾的过程中遭遇“不测”，极有可能引发中美之间的战争，进而产生连锁效应，引发东亚战争，甚至是第三次世界大战。而新加坡前外长杨荣文在8月3号的一场演讲中也曾透露：中美两国在8月2日都做好了战争的准备，但是双方都很克制，最终避免了战争的爆发。
艾利森还认为虽然中美双方强调了不会热战，但历史却提供了很多“参考”，虽然相关国家都考虑到最坏可能，强调不愿意发生战争，但一旦事情真的到来，却发现自己没有选择。
其实艾利森的说法还是有道理的，也正因如此，中国没有采取极端措施击落佩洛西专机。因为中国知道在非战争情况下，一个国家高级别官员的意外身亡意味着什么，更何况佩洛西是美国“三号人物”。
毫不客气的说，如果佩洛西专机真的被击落，那么美国就可以名正言顺的对中国发难。但这种说法不过是以历史教条主义来看待当今的世界，缺乏客观理性，也缺乏对这个世界的认识，更何况中国采用了更聪明、更明智的方式应对佩洛西窜访台湾，像“萨拉热窝事件”这种情况根本不会发生，更不可能由中国造成。
艾利森曾提出过著名的“修昔底德陷阱”，也是因为“修昔底德陷阱”让他一夜成名，事实上“修昔底德陷阱”恰恰是典型的西方人思维。
“修昔底德陷阱”是指：一个新兴大国必然会对守成大国的地位进行挑战，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，甚至是战争，双方的冲突是无法避免的。
然而，艾利森却忽略了中美之间随着实力此消彼长，逐渐形成新型大国关系的可能。
新兴大国指的是中国，守成大国就是美国，中美围绕台海问题的较量，其实正是新型大国关系形成过程的一个缩影。美国确实在对华进行遏制打压，甚至是叫嚣要发动战争，美国内部有相当一部分人对此非常支持。但只要让这些人认识到美国的能力无法支撑他们的野心，美国政客自然会寻求妥协。
美国海军退役四星上将、前北约欧洲盟军最高司令詹姆斯·斯塔夫里迪斯就不认为中美短时间内会陷入战争。他认为美国若为了一个台湾岛跟中国大陆开战，美国将难以承受严重后果，何况当今世界的军事技术水平达到了前所未有的高度，中国也远非几十年前那般弱小。跟中国开战，仅仅是从军事上分析，美国根本无法承受中国的愤怒反击，更阻挡不了中国军队的进攻。
实际上无论从哪一个角度来看，美国跟中国开战的代价都很大，在经贸领域中美早已经密不可分，前总统特朗普执政时发动的贸易战，都没能让中国妥协，更何况是现在。
虽然拜登政府谋求发挥美国的优势，对华进行遏制打压，想以此打乱中国的发展节奏，但美国多位专家学者表示，拜登政府的行径，只会让美国自食其果。
如果美国因为中国进行武力统一，而对中国进行封锁制裁，恐怕会让美国搬起石头砸自己的脚，因为中国最不怕被封锁。敌人越是封锁什么，中国越能制造出什么。尤其是现在的中国，更不惧怕美国任何形式的封锁围堵。
相反美国制造业空心化极其严重，现在仅仅靠军工复合体和高科技产业，若离开中国制造，美国人民将面临更加严重的供应链短缺问题和通货膨胀问题，中国的反向制裁，也能让美国叫苦不迭。
在军事上美国不占优势，中国也并不谋求主动进攻美国，更不会入侵美国，中国的军事力量发展完全是基于自身需求和国防需要。中国现在的军事力量，已经位列世界顶尖水平行列，在中国家门口打仗，是不可能打赢的，就算是美国军队倾巢出动，在台海也没有胜算，更不可能将台湾从中国分裂出去。
多年来美国都是欺凌弱小，根本没有跟同级别的对手较量过，又哪来的自信心敢保证一定会在中美较量中获胜呢！而中国的军事力量越是强大，美国就越不敢动手。解放军对台联合军事演习，已经证明了中国强悍的战斗力和威慑力，这也是美军这段时间异常低调的原因，就连“里根号”航母也迟迟不敢南下，也是怕过度刺激中国，让中美两军陷入更严重的军事对峙中。
美国五角大楼前顾问麦克·格雷格就公开表示，美国没有准备好跟中国开战，拜登政府对台政策太过鲁莽。现在的美国都不敢对中国动手，那就更不用说以后了。而中国越是强大，中美爆发战争的可能性就越小。从而形成一种稳定、和平及相互制衡的新型大国关系。