21世纪经济报道记者王帆 深圳报道 3月24日，由国家高端智库中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团共同编制的“第31期全球金融中心指数报告（GFCI 31）”在中国深圳和英国伦敦同时发布。
本期全球前十大金融中心排名依次为：纽约、伦敦、香港、上海、洛杉矶、新加坡、旧金山、北京、东京、深圳。
GFCI被誉为最权威的全球金融中心排名指标指数，2007年起由智库机构Z/Yen集团受伦敦金融城委托编制。2016年，中国（深圳）综合开发研究院与Z/Yen集团建立战略伙伴关系，持续合作编制全球金融中心指数，每年3月和9月更新一次。
该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期指数编制用了150个特征指标，这些量化指标由第三方提供，包括世界银行、经济学人智库、经合组织和联合国。
除了客观指标打分外，指数另一部分的评价构成来自于全球金融专业人士的主观打分。如果一个金融中心在在线调查中收到来自其他金融中心人员的150项以上的评价，则该中心将纳入全球金融中心指数评级和排名，获得全球金融中心指数排名的金融中心在24个月内获得的评价数量不足50的， 将被除名并添加到候补列表中，直到评估数量增加。
本期全球金融中心指数共有119个金融中心进入榜单。
全球前25大金融中心城市
数据来源：中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团
纽约、伦敦、香港再次位居全球金融中心前三甲，但整体评分较上期有所下降，其中伦敦下降幅度最大，达到14分，香港和纽约仅分别下降1分和3分，这使得伦敦与纽约的差距进一步加大。
同时，上海、洛杉矶分别取代新加坡和旧金山，位列全球第四和第五。
深圳继上期排名位居第16位之后，本期评分大幅增长8分，排名也提升6位，再次跻身全球金融中心十强行列。深圳是十大金融中心排名和评分上升幅度最大的城市，与东京的差距仅有1分，在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、城市声誉及五个领域，深圳的细分排名均有所上升。
尽管全球十大金融中心的格局已基本稳定，但从排名第三的香港到排名第十的深圳，各金融中心的评分差距均在1-2分之间，极小的评分变化都能引起排名的巨大波动，反映出顶级金融中心之间的竞争已日趋白热化。
本期GFCI中国内地共有12个金融中心城市进入榜单，其中7个金融中心城市排名有所提升，广州金融中心排名上升8位，目前排名全球第24，正朝全球20大金融中心挺进；杭州、大连、天津、南京等较晚进入GFCI的金融中心城市正逐渐被全球金融从业者所熟悉，评分迅速上升，其中大连评分提升82分，排名上升19位，南京评分提升71分，排名上升7位。
全球金融科技中心的排名与评级前25名
数据来源：中国（深圳）综合开发研究院与英国智库Z/Yen集团
在本期GFCI金融科技排行榜中，纽约排名第一，其次是上海、北京和旧金山，伦敦和香港分别位居第6和第8。金融科技前十名几乎被中美两国金融中心包揽，反映出两国金融科技发展水平得到国际金融界的普遍认可。
中国（深圳）综合开发研究院金融发展与国资国企研究所副所长余凌曲指出，像上海、北京、深圳和广州，这些城市的金融科技排名都高于综合排名。总体而言，大中华地区的金融科技实力在全球都是领先的，为中国的金融中心排名“加分”。
更多内容请下载21财经APP