面对日益增长的涉外商事纠纷，人民法院如何通过“中国智慧”服务更高水平对外开放？7月6日，北京四中院召开新闻通报会，介绍了近五年涉外商事案件审理情况并发布十大典型案例，为妥善化解涉外商事纠纷提供更多“北京经验”。

据了解，自2018年集中管辖北京地区涉外商事案件起，北京四中院已审理各类涉外商事案件6000余件，涉外仲裁司法审查案件3000余件，案涉60余个国家和地区，均居全国前列。2021年12月，北京国际商事法庭在北京四中院挂牌成立，推动涉外商事审判工作更高水平开展。五年间，北京四中院有效发挥涉外商事审判职能，主动服务保障“一带一路”和北京“两区”建设，陆续审结了多起类型新颖、案情复杂、影响重大的涉外商事案件，不断探索类案裁判规则，充分发挥司法职能作用，为中外当事人提供公开参与竞争、同等受法律保护的市场环境，着力打造国际争端解决优选地。

据北京四中院党组成员、副院长袁煜驰介绍，本次发布的十起涉外商事审判典型案例涉及公司决议效力、股东资格确认、股权转让、旅游委托合同、移民服务合同、影视特效制作承揽合同等纠纷类型，同时发布的涉外仲裁司法审查中确认外国仲裁协议效力和承认与执行外国仲裁裁决案件，涉及国家包括美国、德国、英国、韩国、以色列、新加坡等诸多国家以及“一带一路”、RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）相关成员国。

北京国际商事法庭庭长马军介绍道，法庭立足北京国际交往中心的定位，在审理涉外商事案件时始终坚持中外平等保护的司法原则和立场。在发布的以色列某公司诉北京某公司公司决议效力确认纠纷一案中，在《中外合资经营企业法》和合资公司《章程》明确规定董事会为最高权力机构的情况下，合资公司在外方股东未参加时，以股东会的形式作出的将外方股东除名的决议，被四中院认定上述决议既违反合资公司章程，又违反法律规定，判决股东会决议中除名决定及据此作出的减资及修改公司章程的决定均无效，依法平等保障了外方股东的合法权益，为构建和维护稳定、可预期的市场化、法治化、国际化营商环境提供司法支持。

同时，针对涉外商事案件准据法适用问题，法庭通过多途径进行域外法律有效查明，确保案件在法律适用上充分做到严谨准确。在发布的曲某与陈某股权转让纠纷一案中，四中院在审判中采信域外法查明的法律意见书及证明，就股权转让合同的履行、股东资格的认定分别适用中国法律及美利坚合众国加利福尼亚州法律作为准据法，明确对于股权转让合同相关争议适用中国法律作为准据法，对于股东资格的取得适用公司登记地的域外法律作为准据法，在法律适用上充分做到了严谨准确，平等保护中外商事主体正当商业利益，为解决同类型跨境投融资领域纠纷的法律查明与适用提供有益参考。

据了解，北京市涉外仲裁裁决司法审查案件也在四中院集中管辖。对于此类案件，四中院积极推进跨境商事纠纷的多元化解决，尊重当事人选择仲裁解决纠纷的权利和意愿，谨慎解释与严格把握国际公约中承认和执行外国仲裁裁决的条款。在发布的某国际贸易公司与某国际金属公司申请确认仲裁协议效力案中，当事人有选择仲裁的意愿，但因协议约定的名称错误导致无法对仲裁机构确切认定，四中院通过司法审查有效治愈当事人约定的“瑕疵”，充分尊重当事人选择仲裁解决纠纷的意愿，查明适用仲裁地法律，依法确认仲裁协议有效，促进涉外商事仲裁在国际间相互承认和执行。

此外，四中院还积极延伸涉外审判对中外投资者的服务保障职能，将在审判实践中发现的公司管理漏洞问题以司法建议形式予以提示，推动企业不断调整、规范经营行为。在发布的德国某旅行公司与北京某旅行社公司委托合同纠纷案中，境外旅游地接社对提供服务涉及的160个旅游团费用产生争议，但因旅游过程中报价、行程变动等因素以及旅游服务委托不规范的交易习惯，导致诉讼中对境外地接服务认定困难。四中院通过大量证据审核，委托司法会计鉴定，最终确定欠费数额。由于德国公司在因私出境游市场中位居前五名，市场占有率高达12％左右，四中院为进一步规范地接服务行业的业务流程，以促进行业的良性发展，就发现的问题向德国公司发出了司法建议，德国公司也积极回复表示要有针对性地、切合企业实际地开发线上签章等软件，通过加强人员培训等多种手段有效预防纠纷、规范经营活动。

人大代表、政协委员、中央及首都媒体记者在线参加了新闻通报会。

涉外商事审判十大典型案例

公司登记地域外法查明

案例一

就股权转让合同的履行、股东资格的认定分别适用中国法律及美利坚合众国加利福尼亚州法律作为准据法

——曲某与陈某股权转让纠纷一案

# 扫描二维码查看 #

涉外旅游委托合同纠纷

案例二

境外旅游地接社提供服务产生费用争议的认定

——德国某旅行公司与北京某旅行社公司委托合同纠纷案

# 扫描二维码查看 #

涉外公司决议效力纠纷

案例三

中外合资企业公司决议效力的认定

——以色列某公司诉北京某环保公司公司决议效力确认纠纷案

# 扫描二维码查看 #

涉外合同纠纷仲裁协议准据法的认定

案例四

利用在先案例查明新加坡法律确认存在有效仲裁协议驳回原告起诉

——以色列某科技公司与北京某科技公司买卖合同纠纷一案

# 扫描二维码查看 #

投资业绩补偿纠纷

案例五

业绩补偿条款（俗称对赌）相关争议的认定

——某合伙企业诉美国某公司及目标公司等合同纠纷一案

# 扫描二维码查看 #

类型：涉外移民服务委托合同纠纷

案例六

跨国投资移民服务合同性质及主要合同义务的认定

——陈某诉某咨询公司委托合同纠纷案

# 扫描二维码查看 #

类型：涉外影视特效制作承揽合同

案例七

定作人行使承揽合同任意解除权的限制

——韩国公司诉某影视传媒公司承揽合同纠纷案

# 扫描二维码查看 #

申请确认外国仲裁协议效力

案例八

尊重当事人选择仲裁意愿认定仲裁协议有效案

——某国际贸易公司与某国际金属公司申请确认仲裁协议效力案

# 扫描二维码查看 #

类型：申请承认和执行外国仲裁裁决

案例九

遵循当事人意思自治与合理解释仲裁协议效力

——某国际公司与北京某商贸公司申请承认和执行外国仲裁裁决一案

# 扫描二维码查看 #

类型：承认和执行外国仲裁裁决

案例十

外国仲裁裁决是否违反我国公共政策的认定案

——韩国某公司与北京某科技公司申请承认和执行外国仲裁裁决案

# 扫描二维码查看 #

供稿：北京四中院

编辑：郭泽晋 姚日辉