我们都知道经济发展有其忽固有的规律的，一般而言肯定是首先是农业占比比较大，而后随着工业化的发展，工业占比逐渐超过工业，再往后到了工业化的后期，服务业占比逐渐扩大，经济结构就会变成服务业占比最大、工业次之、农业占比最小的结构。

从世界主要经济体来看，基本都遵循这个规律。

日本从1970年到2005年这35年时间工业增加值都在GDP总量的30%-40%之间，韩国从1978年至今42年时间工业增加值都在GDP总量的30%—40%之间。

而我国从1960年至今工业增加值在全国GDP中的比例就一直超过30%，甚至从1970年到2015年这46年时间，工业增加值在我国GDP中的比例一直都超过40%，直到2016年才跌到40%以下，即便是这样2020年工业增加值仍占我国GDP的37.82%。

而印度却完全不一样，印度从1960年到2005年46年时间工业增加值在GDP中的比例一直保持在20%—30%之间，这个比例其实也符合一个发展中国家的水平，毕竟处于工业化起步阶段。到了2006年印度工业增加值超过了GDP的30%，按说这表明印度的工业化已经发展到一定阶段，印度的工业增加值会慢慢提高到GDP的40%以上，并保持很长的时间。或者至少也要在30%以上的比例保持很长的时间。直到工业水平发展到一个比较高的水平，然后比例随着服务业的壮大慢慢降低。

但是印度的发展却完全出乎意料，印度的工业增加值只有2006年到2011年这6年时间在GDP中的比例超过30%，而后极剧下降到30%以下，甚至到了2020年已经到了23.2%。

这个比例是工业化后期发达国家才能达到的比例。2020年新加坡工业增加值占GDP的24.37%，瑞士工业增加值占GDP的24.58%，德国工业增加值占GDP的26.19%，日本工业增加值占GDP的29.07%，韩国工业增加值占GDP的32.8%，也就是印度的工业增加值比例比已经提前达到发达国家比例，甚至比许多发达国家还要低。

与此同时，印度2020年服务业在GDP中的占比已经达到了49.27%，这是我国2015年才能达到的比例，而印度的发展水平显然和我国还差的远。

也就是从三大产业的结构来看，印度已经提前达到了发达国家的经济结构。唯一不同的是发达国家的第一产业在GDP比例非常低，比如日本只占1.24%，韩国只占1.76%，印度则接近20%。

也就是印度根本没有按部就班的完成工业化，就开始去工业化了。工业制造业增加值在国民经济中的比例持续降低，而服务业增加值比例持续升高。这种类似发达国家的经济结构，算是一个发展中国家不太常见的发展模式，这种发展模式，能不能促进印度经济的快速发展呢，我觉得是不能。

第一，印度是一个人口超过13亿的超级人口大国。和一个几百万人口的小国有着根本的区别。不能靠能源出售和搞什么旅游业、文化产业撑起这么庞大人口的经济持续发展，所以工业化是印度的必经之路，绝对省略不了。优先发展服务业，就像是空中楼阁，根基不稳。

第二，印度搞得服务业优先的发展模式是舍本逐末，试想国家都没有发展起来、国民收入水平不到世界平均水平的五分之一，发展的服务业能是什么服务业，这个和发达国家的服务业有着根本区别，别人把科研算到了服务业，服务业的构成和印度完全不同。而印度这样低端的服务业也无法带动从业者致富，最终只会是恶性循环。

第三，我们都知道工业是国家建设的基础行业，如果自己的工业不强，那么建设需要的大量工业产品都需要进口，那么成本肯定比自己生产高的多。这样大大提高建设成本，加大了建设支出，反过来拖延了国家建设进度。