作者：罗妙婷
因卖房事件动杀念，男子从马六甲带刀越堤来新加坡杀女儿，法官指男子两度攻击女儿，不顾路人喝止继续刺杀，肆无忌惮地当着路人的面行凶，无视法律，判他坐牢15年。
现年65岁的马来西亚籍罗厘司机苏亚三在周二（11月2日）承认于2020年1月17日清晨5时零5分，在马西岭巷第15座组屋旁的巴士站附近，企图刺杀大女儿苏雪莲（42岁）。
法官指苏亚三（图）肆无忌惮地当着路人的面刺伤女儿，行为凶残、无视法律。（档案照片）
《联合早报》早前报道，被告以为大女儿主张卖房，害他无家可归。当被同居女友赶出家门后，他气得从马六甲一路来到新加坡刺杀大女儿。
高庭法官艾迪阿都拉宣判时说，被告两度刺杀女儿，不仅在公共场所干案，还不顾路人喝止，肆无忌惮地当着路人的面拿着刀刺伤女儿，直到女儿嘴角流血才逃离现场，行为凶残、无视法律，造成公众不安，影响公共安宁。
控方曾在判刑陈词中提到，被告筹谋多个月来刺杀女儿，带着一把不显眼的小刀避免被发现，但此刀却足以伤及重要器官。对此，辩方的解释是，被告是一名散工，那把刀是随身携带的，他只是想找女儿谈谈。
案件发生在2020年1月17日清晨5时05分，地点是马西岭巷第15座组屋旁的巴士站。（档案照）
法官认为，被告是不是预谋干案并不会影响最终判刑，并指根据案情，被告想杀害女儿的意图是在第一次攻击她后才形成的。
至于控方指被告背叛父女之间的信任，法官认为双方的关系一向疏离，根本不涉及背叛。
辩方律师则曾在为被告求情时说，被告如今已65岁，马来西亚男子的预期寿命（life expectancy）是74岁，若按照控方的要求被判坐牢至少16年，无疑等于终身监禁。
辩方也认为，除非被告的罪行可让他面对终生监禁，否则不该给予太长的监刑。
对此，法官说，虽然他明白辩方是指被告这65年来都不曾犯法，理应构成减轻刑罚的因素。但法官认为，若被告犯下的罪行令人发指，即便被告得在牢里度过余生，仍得给予长期监刑。
法官不认为被告的年龄可构成减轻刑罚的因素，最终判他监禁15年。（人名译音）