参考消息网8月23日报道（文/姜涛）

最近，美国官员跑东南亚跑得有点勤，阵仗也越来越大。

8月22日上午，美国副总统哈里斯乘坐的“空军二号”专机抵达新加坡巴耶利峇空军基地，开始对新加坡进行访问，之后她还将前往越南访问。这是拜登政府今年执政以来，到访东南亚的最高级别美国官员。

大约三个星期前，美防长奥斯汀刚到访新加坡、越南、菲律宾。更早之前，美国副国务卿舍曼在5月就已经前往印度尼西亚、柬埔寨和泰国。美国国务卿布林肯虽然没有外访，但也通过视频方式频繁与东南亚国家进行视频会谈，并在8月初接待了来访的印尼外交部长。

美国官员与东南亚如此密集和高层级的互动，与特朗普执政时期对东南亚爱答不理形成鲜明对比，甚至可以说是从一个极端走向另一个极端，以至于被英国媒体讽刺为“献殷勤”。巧合的是，中文世界里也有一句类似的话：“无事献殷勤，非奸即盗”。天下没有免费的午餐，美国态度的大转变恐怕绝非心血来潮。

还是美国媒体说了大实话。彭博社在哈里斯启程前的一篇报道中说，在世界部分地区在经济上越来越依赖中国之时，这位美国副总统将在中国“后院”寻求加强与这些国家的经济和军事合作，以“在南海地区对抗北京”。报道还称，这是拜登政府官员“迄今为止最高调的亚洲之行”。

埃菲社则在标题里直接点明：哈里斯的东南亚之行，就是为了遏制中国的影响力。

果然，离开中国，美国就不会说话、不会做事了。只不过，彭博社这篇报道充满了美国人的自以为是，因为它把拉美地区当成自己可以恣意妄为的“后院”，所以想当然认为，中国也会把近在咫尺的东南亚地区当“后院”。这种简单粗暴的丛林法则思维，跟中国人所讲究的“与邻为善、以邻为伴”根本不在同一层次。

但美国对东南亚说得好听，能否做到却又是另一回事。特别是，当阿富汗塔利班不费一枪一弹就拿下首都喀布尔，美国抛下盟友逃跑似的撤离，勾起了人们对1975年美国仓皇撤离越南西贡的回忆。人们很难不质疑：美国的承诺到底有几分可信？讽刺的是，偏偏哈里斯此访的行程就包括越南，她的一言一行将被放大检视。以美国政客的一贯作风来看，“只要我不尴尬，尴尬的就是别人”，哈里斯将如何表现，不妨拭目以待。

因为笼上阿富汗阴影，此次哈里斯的东南亚之行分外受到外界关注。法新社的报道称，在阿富汗惨败之际，美国副总统哈里斯开启亚洲之行，寻求缓解对美国可靠性的担忧。美国《国会山日报》也认为，美军撤离后塔利班轻松接管阿富汗，哈里斯的此行访问很可能会受到东南亚国家对美国履行安全承诺方面的质疑。

马来西亚《亚洲时报》的文章则直言，美国选择在喀布尔沦陷之后访问越南，引诱越南与中国对抗，时机“再糟糕不过”了。此外，西班牙《世界报》、《印度快报》、香港《南华早报》等知名报章也纷纷发文评论，尽管立场各异，但普遍对于哈里斯此访不太看好。

马来西亚《亚洲时报》报道截图

不难发现，哈里斯来得很不是时候，她的首次东南亚之行必然面临该地区广泛的质疑，她出发前公开宣称将谈论南海问题也再一次暴露了美国政府挑拨关系的司马昭之心。日前，新加坡总理李显龙就劝告美国，不要把中国当成敌人或企图拉帮结派对付中国，否则“将面对一个强大的对手”。

退一步讲，即便没有美军在阿富汗的失败，美国对东南亚的承诺到底有几分诚意，该地区国家心里也有一杆秤。彭博社的报道尽管对中国进行了无端指责，但也不得不承认，“没有哪个东南亚国家愿意在美国和中国之间做出选择”。

事实上，中国在东南亚地区的影响力越来越大，这是自然而然的事，双方是平等的、互惠互利的，不存在谁强迫谁的问题。中国外交部近期多次表示，美方挑拨地区国家关系，其目的就是为了服务一己地缘政治私利，我们奉劝美方不要动辄拿中国说事，多做有利于本地区和平稳定的事。

外国网友也纷纷在社交媒体上表达了他们看法。哈里斯达到新加坡后发表了一条推特，在这条推文下，有人调侃“请帮我离开阿富汗”，“每当我们遇到危机时，她都会找个地方躲起来”。有人讽刺道“美国有边境危机，有新冠病毒，但他们还是把副总统派到了‘危险’的新加坡，干得漂亮！”

还有人直言“抛弃了阿富汗，现在谈论印太，谁会相信你是盟友”。

栏目主编：秦红 文字编辑：李林蔚 题图来源：新华社 图片编辑：曹立媛

来源：作者：参考消息网