终于，备受关注的《中华人民共和国民法总则》将于10月1日正式开始实施了，其中被俗称为“好人法”的第184条规定，从2016年12月到今年3月，经历了3次修改。从最初的“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。”一直改为了：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，这下大家终于可以放心做好人好事了。

我国已进入老龄化社会，65岁及以上老年人已达1.5亿。有关研究表明，跌倒是我国伤害死亡的第四位原因，而在65岁以上的老年人中则为首位。按通常30%的发生率估算，每年有4000多万老人至少发生1次跌倒。

之前有数据显示，我国的公众施救普及率奇低，还不到5%，而欧美发达国家公众施救普及率美国高达85%、法国为40%、新加坡为30%。

其中很大的一个原因，就是欧美国家的“好人法”出台比较早，法律不仅保护了施救者的权益，对于袖手旁观者还有一定的惩罚。

其中，美国很多州都有自己的《好撒玛利亚人法》。规定自愿的、非强制的救助一旦实施，就不能中途停止，必须满足相应的条件方可离开，否则要承担民事责任。

法国《刑法》规定，当他人遇到危险而没有提供必要的救助，可被处以6年监禁和相当于70万元人民币的罚款。

德国《刑法》规定，对自己无重大危险且又不违背其他重要义务而不进行急救的，处1年以下自由刑或罚金。

意大利《刑法》规定，对见死不救者处以最高1年的有期徒刑或相当于2.26万元人民币的罚款。

塞尔维亚《刑法》规定，提供救助不会危及自身安全的情况下，如果一个人遗弃需要救助的人或对一个危险中的人没有提供救助，则可被判处最高1年的有期徒刑。如果需要救助的人死亡，则可被判处最高8年的有期徒刑。

巴西《刑法》规定，公民如果没有履行救助义务，会被判处6-12个月的有期徒刑。如果因为没有履行救助义务而导致需要救助者受到严重伤害或死亡，加倍处罚。

新加坡的法律规定，被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1-3倍的处罚。

人民网报道，根据调查，当遇到有人处于紧急情况时，对于懂急救知识的受访者而言，36.8%的人表示会毫不犹豫地实施急救，58.2%的人会有顾虑，5%的人表示绝对不去碰。

当被问及“假如法律规定急救免责，你会毫不犹豫地出手相助吗”时，93.9%的人表示“会”。

而不懂急救知识的受访者中，向120求援、不贸然出手相助的占74.3%，前去帮助的为11.3%，围观者占6%，离开的是8.4%。

这就说明公众施救普及率低的另一个原因，是急救知识的缺乏。2015年“世界急救日”前夕，有媒体曾做调查，结果大多数受访者选择将急救任务留给专业人士，理由是“缺乏急救知识和对自己的急救知识不确信”。调查表明，目前国内急救知识普及率不足2%，而发达国家和地区的普及率多数超过10%，在日本的中学生中甚至达到92%。

另有调查显示，受访者中有急救证的仅占5%，只会一部分的占54.6%，全部掌握但没有证的为11.1%，完全不会的比例是29.3%。即使在上海，持证的救护员也只占总人口的0.7%，与一些国家比相去甚远。

不懂急救知识带来的恶果是，很多急症常常几分钟就能置人于死地，根本等不及专业医护人员的到来。以心跳骤停为例，人一旦发生心脏骤停，通常10秒左右意识丧失，30秒呼吸停止，4分钟后发生脑死亡。这是因为心脏和肾小管细胞不可逆的无氧损伤时间为30分钟，肝细胞可支持缺氧状态仅为1-2小时，而脑细胞对氧和血糖几乎没有储备，在4分钟后就会耗尽。

而心脏按压可以手动帮助被施救者恢复血液流动，即便被施救者并不是心脏骤停，心脏按压的动作也不会对其造成损害。这就导致了医护人员经常提起的“白金10分钟”：4分钟以内及时对心跳猝停的患者进行心肺复苏抢救，有50%的成功率。6分钟内仍然有较高的抢救成功率，如果超过6分钟进行心肺复苏，成功率只有10%，超过10分钟则几乎回天无力。

据悉，中国每年心脏猝死人数约54.4万人，每天至少1500多人，每一分钟有1个人，居全球之首，而能够抢救存活的患者不到1%，远低于发达国家2%~15%的抢救成功率。

而有一种类似“傻瓜相机”的自动除颤仪AED，没有急救知识的普通人只需经过30分钟培训即可学会使用，简单的操作就能使复苏成功率提高2-3倍，生存率提高49%。数据表明，在3-5分钟内完成首次电除颤，猝死者生存可能性最大。

但是，我国目前配备的AED设备数目不超过1000台，并且集中在北京、上海、杭州、海口等城市。绝大多数民众都没有听说过AED，更遑论掌握使用方法了。

据媒体报道，上海市就曾出台规定，要求在交通枢纽、学校、景区等人员密集场所，必须配备急救器械。而在配置有AED等急救器械的场所，即使没有医疗执业证，只要认为自己有技能可以操作AED，就可以开展救助。