文字整合/郑宗敏
香港《大公报》18日发表题为《法官绝不能充当暴行庇护者》的署名评论，表达香港市民希望法官和裁判官不能包庇违法者、司法公正能够得到有效彰显、暴徒能够被绳之以法的强烈愿望。
然而，在20日宣判的一个案件，却再次让人大跌眼镜，更让众多市民质疑香港法官有失公允。
涂”中国必胜”被判4周，暴徒侮辱国徽却保释在外
在美国驻港澳总领事馆大门涂字，不到两日男子即被火速判刑；围攻香港中联办，投掷油漆弹污损、侮辱国徽，肇事暴徒至今仍保释在外。
据香港“东网”报道，现年37岁的秦姓内地男子持港澳通行证赴港，8月18日晚前往美国驻港澳总领事馆，试图用喷漆在领事馆大门喷涂“中国必胜”字样。但他以红漆喷上“中国必”三字、未喷完“胜”字就被美国领事馆保安发现并制止。
被告男子 图源：香港“东网”
该男子事后承认“我唔妥美国佬，所以我搵油漆喷美国佬（我不喜欢美国人，所以找油漆喷美国人）”，并称因认为美国涉及近期香港一系列事件，所以从内地买油漆来港，在美领馆喷字。被告表示自己并无受任何人指使犯案。
该案件8月20日在香港东区法院提堂，被告承认一项刑事损坏罪，被裁判官判处监禁4星期。
值得注意的是，据文汇网报道，参与反修订《逃犯条例》游行的部分示威者，于7月21日晚上突袭香港中联办，国徽受辱，警方经过深入调查后，锁定其中一名涉案人士，于26日中午12时许采取行动，在香港长沙湾元州邨拘捕一名28岁本地男子冯某彬，男子涉嫌刑事毁坏、非法集会及侮辱国徽三罪。
然而，该男子其后获准保释，须于8月下旬向警方报到。
违法有先后，罪行有大小，两宗案件孰缓孰急、孰轻孰重一目了然。一个从速从严，一个却且慢且宽，司法“双标”让人无法理解。
一暴徒袭警被判5周，7名香港警察执法全部被判2年
类似上面这样让人无法理解的事情在香港并非第一次出现，早在2014年“占中”期间发生的七警案，就让广大市民对香港法官以及香港司法体系公正性产生了质疑。
当年10月14日晚，一些港媒拍到7名警察在添马公园执行驱散“占中”示威者的任务时，涉嫌殴打示威者曾建超。2017年2月，港区法院判处7名警察入狱两年，而用液体淋泼警察，有着明显袭警和拘捕行为的“占中”分子曾建超，却只被判监禁5周。
这个判决引起警界等各方错愕。得知担任主审法官的杜大伟是英国人后，很多人更感疑虑，开始反思从港英时期继承来的司法制度。
七警案后，更多类似案件逐渐累积，越来越让人感觉香港各级法院的不少判决有偏向之嫌。
2014年“占中”期间，4名示威者冲击立法会并毁坏玻璃大门，造成近60万港元损失。但法院仅判4人150小时社会服务。在“占中”事件中冲锋陷阵的黄之锋、罗冠聪，非法集会罪名成立，最高面临2年监禁，但最后也只分别被判80和120小时社会服务。
罗冠聪（左）与黄之锋（右）
2016年旺角暴乱，警方拘捕约90人，只有约50人被起诉，仅6人定罪，而且刑罚轻微。一名“旺暴”青年用砖头袭警，导致警员受伤流血，也只被判18个月感化令。
今年7月28日上环冲突中，逾40人被控暴动等罪名，东区裁判法院7月31日进行第一次提讯，44人被控至少一项暴动罪，但当日所有被告获准保释，仅需遵守宵禁令、其间不得离港。
今年8月初，警方有组织罪案及三合会调查科突击搜查天水围天瑞邨一单位，搜出30个疑似烟雾弹及22个制作中的烟雾弹。23岁青年卢俊希被控一项管有炸药罪，结果亦获得保释，传媒报道，当事人及家人“喜出望外”。
面对着一系列司法判决，舆论中质疑声四起。香港众多市民质疑，在香港这几年发生的多次暴力冲突中，组织者和幕后指使大都安然无恙，遍布香港各级法院的外籍法官发挥了很大作用。
司法判决频频有失公允，背后主因是香港外籍法官制度
了解法官制度的朋友们都知道，无论是中国还是英国，法官必须是本国国籍，而在香港就不一样了，香港的法官可以是外籍，也可以有双重国籍。
我们可以看一下近年来香港司法机构一些活动上的照片，里面充斥了大量的欧洲面孔。
如今的香港，虽然终审法院和高等法院的两个首席法官，“由在外国无居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国公民担任”，但其余法官，却可以是外国人担任。
2016年，香港政府任命17人为2016年新一届香港终审法院的常任和非常任大法官，仅有两人为中国香港籍，其余均为外国籍或双重国籍。美其名曰外籍法官可以保证香港司法制度的“独立”，但这种制度的背后的本质，却是对香港司法主权的悖离，是摆脱了《基本法》的“独立”！
香港外籍法官的政治立场，从上述一系列司法判决就可以看得清清楚楚。对待“港独”分子，他们如春天般温暖，能保释则保释，不能保释也从轻处罚；而对待内地喷涂的市民和香港警察却如寒冬般严厉，从严从速判罚。如果这种结果是公平的、令人信服的，那真是滑天下之大稽！
说到底，香港的外籍法官之所以存在，还是回归之前英国佬下的一步棋，这步棋，它们下得用心良苦。所谓“司法独立”下的“自由心证”就是英国佬给我们埋下的定时炸弹，“心”这玩意儿，真的不敢恭维，因为我们无论如何也无法相信，这些人能和我中华民族一心。
香港白皮法官
香港外籍法官制度，已经成为香港的一大公害，甚至可以毫不讳言的说，这一制度已经成为乱港分子嚣张的重要原因之一。关于香港外籍法官制度的危害，新加坡国立大学教授郑永年在谈及“外部势力在香港扮演的角色”这一问题时也深有体会。
他认为，香港的问题关键就在国际势力在香港不仅不用负责任，不受香港法律的约束，相反，可以左右香港司法、影响香港司法。
这是非常严重的制度错位。内地尊重一国两制，香港的司法权不在内地手里；那，在香港人手里嘛？当然也没有。所以才有警队抓人、法官放人的局面反复出现。
新加坡和香港以前都是英国殖民地，但是新加坡的司法体系经过了改造，代表现代新加坡的利益；香港呢？代表谁的利益？
法治的确是香港的核心价值、核心话语，但它掌握在外国人、掌握在香港既得利益者手里。当年港英当局可以在发生暴动后抓人，现在为什么反而不行？就是制度错位了。
来源 | 羊城派综合人民日报、央视新闻、参考消息网、海外网、环球时报、侠客岛、中华之声、观察者网
责编 | 郑宗敏 魏礼园
实习生 | 赖楚怡