在第28期全球金融中心指数 （GFCI 28）中， 我们对121个金融中心开展了研究。本期随着布拉迪斯拉发、西安和武汉的加入，全球金融中心的数量从 108 个上升到了 111个，新入围的城市如何定位尚需一定时间。除此之外，尚有 10 家候补金融中心。

GFCI 28 金融中心波动依然较大，有 23个中心排名上升达到或超过 10 位，另有20个中心排名下降达到或超过10位。

总体而言，指数中各中心的平均得分相比 GFCI 27下降了 41 分（6.25%），这或许表明，在国际贸易持续不确定性、新冠疫情全球蔓延对各经济体的影响、以及地缘政治和地区不稳定性的情况下，金融业普遍缺乏信心。

指数排名前十的金融中心评分全部逆势上升，其后的 40 个金融中心有 12 个评分出现上升而 27 个出现下降。这或许表明，在新冠疫情全球蔓延期间，对顶级金融中心的信心得到增强。

本期主要结论

一、顶级金融中心

1、纽约再次排名全球第一，排名第二的伦敦与纽约的评分差距进一步缩小至4分（在 GFCI 27 中落后27分）。

2、上海上升一位排名第三，东京下降一位排名第四，二者在评分上仅相差一分。

3、香港上升一位排名第五，新加坡则下降一位排名第六，二者在评分上也仅相差一分。

4、深圳和苏黎世本期进入前十名，洛杉矶和日内瓦跌出前十。

5、排名前 30 位的中心中，卢森堡、波士顿、首尔和马德里均上升超过五位。

二、西欧金融中心

1、继在 GFCI 27 中强劲的表现之后，该地区在本期指数中出现分化，排名上升的有15个金融中心， 排名下降的有12个。然而，该地区平均评分下降仅 21 分（3.17%）。

三、亚太金融中心

1、亚太金融中心的表现参差不齐，排名下降的有 10 个，上升的有 14 个。这似乎反映出人们对亚洲中心的稳定性及其对可持续金融态度的信心水平，这种信心水平在对该地区金融中心的整体评价中起到愈加重要的作用。

2、台北、成都和青岛在金融中心中排名中名次上升 30多位。。

四、北美金融中心

1、北美金融中心的排名变动是所有区域中最小的， 平均评分仅下降 9 分 （1.3%） 。

2、波士顿、华盛顿和圣迭戈排名上升超过五位。

3、北美 11 个金融中心中有 6 个进入前 20名，比 GFCI 27 增加了 2个。

五、东欧及中亚金融中心

1、在 GFCI 27中的良好表现之后，该区域所有金融中心评分都有所下降。16 个金融中心中只有莫斯科、伊斯坦布尔和雅典排名上升。

2、相较上期全球金融中心指数，索非亚、巴库和阿拉木图排名下降超过 30 位。

六、中东及非洲金融中心

1、中东和非洲金融中心继续表现不佳，13个金融中心评分均出现下滑，只有阿布扎比、毛里求斯和开普敦排名上升。

七、拉丁美洲及加勒比海金融中心

1、该地区所有金融中心的评分均下降，平均下降 54 分（8.66%）。

八、金融科技

1、纽约在金融科技领域排名第一，其次是北京、上海、伦敦和深圳。金融科技十大中心中有五个来自中国。

2、在我们最近发布的智慧中心指数（Smart Centres Index, 该指数的关注点更为广泛， 包含创新和科技领域） 中，中国金融中心的表现并没有像在金融科技排名中那样突出。这表明，这些金融中心特别侧重金融科技领域。