李光耀公共政策学院政策研究所透过选后调查，分析本地选民的投票行为。（海峡时报）

作者 李国豪

人民行动党在2020年大选的得票率大幅滑落，多丢了一个盛港集选区，选举结果显示民心已经开始思变，但人们难免好奇，哪一类人最有可能票投反对阵营呢？谁又是执政党的忠实粉丝呢？

李光耀公共政策学院政策研究所（IPS）昨天（8日）公布的大选后系列研究结果，或许可以稍微解答这个问题。

该研究所在今年大选后的7月13日至21日期间，透过民调机构YouGov进行了一次线上民调，共有2018名21岁以上公民参与了这项调查，调查结果随后根据新加坡人口结构特征进行加权。

下面是政策研究所高级研究员孙婉婷博士透过分析上述2018份样本，推测出票投行动党和票投反对党选民之间存在的差异：

一、 谁比较常看主流媒体网站？

研究分析发现，接收信息的平台不同，选民投票的倾向也会不一样。 较常浏览本地主流媒体网站（如中文的《联合早报》及英文的《海峡时报》等）的选民比较可能投给行动党。

反之，倾向票投反对党的选民则喜欢透过社交平台认识政党及候选人，他们也会透过政党和候选人的网站获取相关资讯。

（联合早报）

二、谁对某某政党比较忠心？

把票投给行动党的选民相对较注重候选人品质以及政党过去的成绩，他们对政党的忠诚度也相对较高，始终如一，总是把票投给同一政党。

票投反对党的选民则以“国会是否拥有更多元的意见”以及避免“一党独大”为主要考量。

把票投给人民行动党的选民通常忠诚度较高。（海峡时报）

三、对政府施政的满意程度？

投票给行动党的选民对政府处理新加坡人口增长、生活成本、互联网假信息及冠病疫情等议题的表现相对满意。

票投反对党的选民则完全相反。

结果如何取得？

上述分析是研究者透过优势比，或称比值比（odds ratio）的量化方式所作出的推测。 优势比是一种关联强度的指标，数字大于1表示为正相关，小于1则为负相关。

以获取信息的媒体平台为例，使用主流媒体网站的选民投给行动党的优势比为1.23，反之的群体，投给的优势比仅为0.81，由此得出主流媒体网站使用者较有可能投给行动党的结论。

传统媒体平台逐渐没落？

除了描绘出行动党和反对党支持者的可能模样，该调查更重大的发现是： “数码平台正式取代传统媒体平台的角色，成为本届大选选民最主要的信息来源。”

其中，本地主流媒体网站力压电视，跃居选民信息来源的首位。后者在2015年大选仍是选民获取资讯的最主要来源，但在互联网科技的冲击下江山不保。

尽管电视仍在榜上排名第二，但在2015年大选居次的纸版报章在本次大选却大失魅力，一路下滑到第七位。

反之，本地纯网络新闻和资讯网站则一举冲上第三位，影响力大增。所谓的“纯网络新闻和资讯网站”包含慈母舰（Mothership）、网络公民（The Online Citizen）等没有发布纸版的新闻资讯网站，蚁粉正在看的《红蚂蚁》自然也算是其中一员。

整体而言，选民的投票行为已在一定程度上受到互联网因素的影响，但孙婉婷博士也强调，上文提及的候选人素质、国会是否有多元的声音及政党成绩单等因素也左右了选民的投票取向。

本届大选纸本报章的影响力已大不如前。（新明日报档案照）

谁是“摇摆选民”？

新加坡国立大学传播与新媒体系（Communication and New Media）副教授张玮玉也根据同一个调查得到的资料，分析了摇摆选民的特征。

摇摆选民在这里的定义是，2015年大选和2020年大选投票取向不同的选民。他们可能在2015年投给行动党，2020年转而投给反对党，也有可能在2015年投给反对党，2020年转投行动党。

必须强调，这里所说的摇摆选民并不包含那些在两届大选都投给同一政党的选民。

调查发现，2020年有8%的受访选民从行动党阵营转投反对党阵营（“行动党 > 反对党”），3%则从反对党阵营转向行动党阵营（“反对党 > 行动党”）。

从本届大选行动党得票率锐减的情况来看，上述调查结果并不令人意外。

调查显示本届有更多选民改投反对党。（海峡时报）

大致上，在2020年大选中，“行动党 > 反对党”的摇摆选民主要有下列特征：

1. 男性

本届大选的“行动党 > 反对党”摇摆选民当中，男性占64%，显示男性更有可能成为从行动党转投反对党的摇摆选民，这和上届大选有高达七成的“行动党 > 反对党”摇摆选民是女性的趋势大相径庭。

2. 对政治更有兴趣

在政治参与度方面，2020年大选的“行动党 > 反对党”摇摆选民显然更为积极，他们可能在过去六个月参与过反对党的线上民众大会，或曾签署过请愿书。 相反的，“反对党 > 行动党”摇摆选民则对政治兴趣缺缺。

3. 对纸本报章及电台的信任度最低

4. 最关注国会是否有多元的声音，最不在乎候选人素质、政党成绩单及政府应对冠病疫情的表现

然而，由于有过半民众在调查中拒绝回答自己在两届大选中的投票行为是否出现摆荡，导致分析样本数较少，张玮玉强调上述分析必须谨慎看待。

看到这里的蚁粉，也不妨思考一下，这些分析是否符合你们在本届大选的投票取向呢？