（新加坡9日讯）新加坡国立大学东亚研究所前所长郑永年被女下属指非礼案有新进展；郑永年昨天打破个人缄默，针对事件提供证据澄清。
郑永年此前被两名东亚研究所前女职员指控在2012年和2018年非礼她们。郑永年本月4日通过伊莱雅士事务所的代表律师许廷芳发表声明，否认有关性骚扰的一切指控。
另据新加坡《联合早报》报道，2012年的案件属不实指控，在2018年的案子中，郑永年受到警方“严厉警告”，但没有充分证据显示他的行为构成非礼罪。
郑永年周二打破缄默，针对被指控的非礼案提出证据澄清。（档案照）
2012年的案件中，警方调查后没有采取进一步行动，说明非礼指控不成立。
据了解，涉案的曾姓女子并非到警局直接指控郑永年，而是使用电子政府密码（SingPass）进行网上举报；对方指非礼事件发生在八年前的10月24日上午8时到中午12时之间，当天是东亚研究所的15周年纪念论坛。曾姓女子称，郑永年在丽晶酒店的电梯间里解开她的胸罩带。
郑永年接受“凤凰网”采访时说，有照片显示当天曾姓女子穿着外套，不可能透过数层衣服去解开她的胸罩带。再加上丽晶酒店的电梯是玻璃电梯，四周都可以看到电梯内的情况。他也指时任东亚所研究员的郑永年妻子全程陪在身边，在午餐前根本没有理由，离开那么多重要国际嘉宾去和曾姓女子同乘电梯。
澄清上述事件的同时，郑永年也提供邮件记录，显示曾姓女子在过去两年每天都会发不当内容邮件给他，少则每天一封，多则一天四封。她在邮件中称郑为“豆”、“宝贝”，自称“呆”或“宝贝”，多封邮件包含性暗示。
郑永年提供给媒体的邮件记录显示，曾姓女子在过去两年每天都会发不当内容邮件给他，多封邮件包含性暗示。（互联网）
至于2018年的案件，其中一个关键问题是“严厉警告”（Stern Warning）的含义。新加坡资深刑事律师陈其玉了解，警方在调查案件后一般会施予两种警告。“严厉警告”意味着案子已经了结，并且不属于犯罪记录，控方往后没有进一步提出诉讼的权利。
此外，作出指控的阴姓女子在声称被非礼后，期间也与郑永年保持频繁接触和良好的师生关系，并时隔一年后才报警，因此令案件有疑点难确定。
至于警方发出“严厉警告”，可以是因事件涉及其他方面的行为不当，这可以是指郑与该女子一对一独处时没有保持敏感，不应该让办公室门处于关闭状态，在这个案子中，也因为女方指控郑永年拥抱她，但这不足以构成非礼诉讼。