叉车不能动，主管要客工修理。客工发现叉车只是没电，于是他用跨接电线连上另一辆有电的叉车后，没电的叉车突然向前冲，碾碎他的右大腿。
客工入禀法院向公司索偿，称他只是普通的客工，公司却要他做技工的工作，没有提供专业训练。
公司称，客工已经修理叉车多年，当时没有遵守标准作业程序，自己得负起责任。
经由审讯后，法官认为双方各有疏失，判客工能得到六成赔偿的间中裁决（interlocutory judgment），确切数额另交由主簿审理。
根据国家法院日前公布的判词，客工费达乌斯来自孟加拉，在案发的2017年6月15日，他已经在雇主Dyna-Mac工程服务有限公司工作10年。
他的雇佣合约指他的职责是打扫公司、洗厕所、做助手等，但公司在案发六年前开始要他负责修理叉车。
案发当天，客工的主管维鲁要他独自修理一辆叉车。客工确认叉车只是没电后，用跨接电线连上另一辆有电的叉车，他站在两辆叉车之间，没电的叉车重启后突然向前冲，将他的右大腿夹在两车之间。
客工被送往医院治疗，医生发现他除了大腿被碾碎以外，右脚踝也有骨折。
法官认为，当时主管没有在场“管”着就已经算公司失职，也没有确保客工的工作环境安全。
但是，虽然客工没有接受正当训练，法官指客工毕竟有多年的经验，并且曾承认当时“太过自信”，才会没有遵守标准作业程序，认为他也该负起一部分责任。
法官认为，当时主管没有在场“管”着就已经算公司失职，也没有确保客工的工作环境安全。虽然客工没有接受正当训练，法官指客工毕竟有多年的经验，并且曾承认当时“太过自信”，才会没有遵守标准作业程序，认为他也该负起一部分责任。