法官发表判词指出，美芝路火锅店当时火炉频频自动关上，服务生于是把纸巾塞进开关，阻止火炉关闭，接着火炉就突然爆炸，因此店家须赔偿受伤的女食客。
黄佩玲 王康威 报道
ngplg@sph.com.sg
hengkw@sph.com.sg
美芝路火锅店发生罕见火炉爆开意外，受伤女食客指服务生把纸巾塞进火炉开关酿祸，向火锅店索赔超过10万元。店家反怪食客擅自重启火炉，并把矛头指向火炉供应商，但都被法庭驳回，店家须负起赔偿责任，具体赔偿数额有待估算。
国家法院法官日前发表判词指出，他接受女食客的说辞，即因为当时火炉频频自动关上，服务生于是把纸巾塞进开关，阻止火炉关闭，接着火炉就突然爆炸，事故与女食客及供应商无关。
这起事故发生于2015年4月4日凌晨3时多，地点在美芝路的“重庆正宗老火锅”店。
当时火锅炉爆开灼伤五名食客，其中伤势较严重的包括现年44岁的余秀甄，她的脸部与手臂被灼伤。
余秀甄同一年入禀国家法院，起诉火锅店疏忽和要求赔偿，火锅店反把矛头指向余秀甄与火炉供应商，把后者列为诉讼第三方。随后，余秀甄修改索赔书，也把供应商列为索赔对象。
根据判词，诉方指出，事故导因是服务生为了阻止火炉频频自动关闭，于是把一些纸巾塞入火炉开关。但火锅店否认指控，反指余秀甄没有寻求服务生的帮忙，擅自重启火炉才会酿成意外。双方也指责火炉供应商疏忽。
指火锅店没妥善监督员工
保险公司说辞被法官驳回
法官认为，店家未能提供充分证据，说明起诉人如何引发事故，例如擅自启动火炉的动作，会如何导致火炉爆炸。反观余秀甄的说辞具说服力，她在事故发生后对媒体所描述的，与入禀法院的证词一致。同时，证据显示，供应商所提供的火炉符合安全测试标准，为此供应商无须负起赔偿责任。
另外，保险公司Liberty Insurance指火锅店没有妥善监督员工，公司理应无须提供补偿，但此说辞被法官驳回。法官裁定保险公司须补偿火锅店所支付的赔偿金，保险公司已对此裁决提出上诉。
余秀甄昨天接受《联合早报》访问时指出，事故发生后，她的脸部和手部都必须做植皮手术，如今虽没留下明显疤痕，但她不能晒太阳和化妆，双手也无法搬重物。
她说：“我之前是在酒吧工作，得直接面对顾客，受伤后这份工作就无法做下去了。”余秀甄过后转行到旅游业，但因今年暴发冠病疫情，导致她的收入受严重影响。她也称因为经济压力而选择不再去复诊。
代表律师卓格斯（何进才律师事务所）告诉本报，诉方所提出的索赔数额超过10万元，包括医药费和收入损失等。法院接下来将对具体赔偿数额做出估算。