傅丽云　报道

pohlh@sph.com.sg

终审法院确定口头协议可以成为合约，而一方后来所发的WhatsApp和解协议，也具法律效力。

由上诉庭法官潘文龙、高庭法官吴必理和罗赐安组成的最高法院上诉庭，本月19日驳回Alphire Group的上诉，裁定它去年2月2日与赌场中介人刘兆伦（49岁）的和解有效，并下令它承担刘兆伦2万5000元的上诉讼费。

被列为答辩人的刘兆伦，2012年与同为赌场中介人的女性友人蔡满玲（46岁）合资设立Alphire，成为董事和股东。

做为中介公司，他们安排豪客到海内外赌场赌博，向赌场赊账给豪客等，而赌场会按豪客下注金额付佣金给它。赌客若欠债，赌场是向公司追债而非赌客，所以该公司也须承担风险。

Alphire的三名投资者是客工宿舍经营业者胜捷企业（Centurion）董事会成员，包括执行董事兼副主席黄国豪，以及非执行董事兼联合主席罗敬惠和韩成元，三人共投资800万元。

本案另一重点是：高庭法官从诉辩双方的行为，包括常在投资者的办公室开会、蔡满玲称投资者为“老板”，向投资者报告盈亏等，确定三名投资者对公司有“默示权力”，其实就是公司的代表，但Alphire否认，也针对这点上诉。

不过，终审法院同意高庭的看法，也一并驳回。

三司指出，去年2月刘兆伦与投资者商谈和解时，Alphire为何须要等到去年5月17日，才通过律师表明投资者并非公司的代表，所以2月的协议无效？

三司同意高庭看法

三司因此同意高庭的看法，认为这是公司的“战略性决定”，目的是让公司与2月的协议扯开关系。

它指出，强有力的证据也显示，双方已在2月2日取得和解。Alphire没有解释，如果真的没有协议，为何韩成元在2月2日会发出含协议内容的WhatsApp信息？

公司在2014年9月停业，隔年向刘兆伦追讨他以公司名义向客户收取的720万余元。

2017年11月，高庭裁定刘兆伦得为部分款项负责，令他交出590万5000元。刘兆伦主动偿还约238万元，只须补上352万余元，另加数十万元的利息，总计超过425万余元。

他与公司的投资者取得和解，同意赔偿100万元，另加40万元的律师费。

去年2月2日，他用纸袋装了100万元现金，到一家酒店与三名投资者见面，把钱交给他们。

韩成元当天还通过WhatsApp发信息给他，列出双方同意的和解条件，即刘兆伦当天先支付100万元，之后分四次，从去年6月起每月付10万元，直至40万元的律师费付清为止。

不过，公司后来对通过WhatsApp发出的和解条件，以及投资者能否代表公司有异议。

刘兆伦于是聘林丹宁（Alfred Lim）律师（Fullerton Law Chambers），向高庭成功申请到去年2月的口头协议和WhatsApp和解条件有效，也成功撤销Alphire对刘兆伦的查封等申请。

Alphire不服裁决，聘柏默律师（Quahe Woo & Palmer）代表向终审法院上诉，但遭驳回。（部分人名译音）