中小学和初级学院等学校开学后，可能会根据风险评估为属于较高风险者进行冠状病毒检测，以确保学校安全。

全国3万名学前教育中心职员将在本月内完成冠病病毒检测，至于中小学和初级学院等，教育部发言人答复《联合早报》询问时说，病毒阻断措施已降低社区感染病例数量至相当低的水平，目前的传染风险也显著低于阻断措施前，因此没有必要检测所有需外出者，包括学生和教师。

发言人指出，病毒检测是个有限的资源，应优先考虑属于较高风险，以及会与年长者和幼儿等较弱势群体长期密切接触者，其中包括教育部幼儿园和其他学前中心的职员。

学校也会采取更多预防措施，例如要求教师和学生戴口罩、更严格检测学生和职员是否出现症状、减少不同班级之间的接触，让学生根据考试形式就座，以及隔开上下课时间等。

伊丽莎白诺维娜医院传染病专科医生梁浩楠昨早受访时说，检测所有学前教育中心职员是个好举措，能够消除家长的顾虑，时机也妥当，因为目前的社区感染病例已下降。

不过，他指出，即使这些职员现阶段的检测结果呈阴性，他们日后仍可能被感染。

至于是否该全面检测中小学等学校的教职员，梁浩楠说：“问题在于我们该如何设定界限？要有更具包容性、更多的检测，但我们又是否有能力检测所有人？”

他指出，每个措施都须在风险、实用性、可用性、可行性和成本之间取得平衡，而学龄孩童也许更能够说出症状，有助于尽早发现病例。

新加坡临床微生物学与传染病学亚太学会会长淡马亚（Paul Tambyah）则认为，检测所有职员的措施下来可扩大至其他工作场所，一次性的检测虽不能避免病毒传播，但能让当局进一步了解情况，并提高卫生意识。学校也可进行监察病假缺课者和学校里出现的呼吸道感染群等。

据了解，目前医院的医疗人员也暂时不必接受强制性测试。

家长：学校环境风险高 居家学习虽麻烦但较安全

育有四名年龄介于五岁至13岁孩子的郭颂恩（38岁，数码行销员）指出，如果可行的话，她不介意中小学也进行全面病毒检测，不过她理解大规模检测不仅费时，也会耗费很多医疗资源。

“学校是更拥挤的环境，感染风险也更高。我不介意延长居家学习，让孩子留在家，这虽然很麻烦但也比较安全。”

三个孩子都在上中学的家庭主妇罗莉珊（44岁）则说：“检测所有职员并没有太大的意义，他们今天的结果呈阴性，也不代表以后不会染病。我觉得更重要的是学校采取的预防措施，并希望当局能探讨错开各校开学的日期。”

一名不愿具名的教师也指出，进行拭子检测会导致许多不适，而且这段期间她都有遵守病毒阻断措施条例，及并未外出等，因此赞同只为较高风险者检测。