王英慧 报道
evonwong@sph.com.sg
在建筑工地被一块掉落的木头砸中脊椎，孟加拉籍客工送院后癫痫症发作导致脑损伤而身亡，死者家属过后获赔17万元，但雇主和保险公司不满裁决，称这只是一场“小意外”，并不会严重致死，因此上诉到高庭却被驳回。
这起不幸的意外发生在锦茂一带的工地，当时客工沙里夫（27岁）遭一块木头砸中脊椎，送院后最终回天乏术，在2015年11月13日离世。验尸报告显示，沙里夫的死因是脊椎受伤引发癫痫症而导致脑损伤。
他的父母事后在工伤赔偿法令下，向沙里夫的雇主“Capstone Engineering”私人有限公司和保险公司大东方索赔。助理劳工总监审理后，裁定沙里夫父母可获赔17万元，但雇主和保险公司不满裁决上诉到高庭。
根据高庭日前发出的判词，评估工伤赔偿的三大要素在于是否造成个人伤害、是否意外造成以及是否发生在雇佣期间。
上诉人（即雇主和保险公司）对于后两点提出质疑，更表示这场“小意外”仅造成轻微骨伤，不会引发癫痫症和脑损伤，或严重到致命。
上诉人也指答辩人（即沙里夫父母）的索赔申请主要基于验尸报告，但却没让相关专家上庭供证和接受盘问，因此认为验尸报告不全然可靠，不该以验尸报告作出基准。
但高庭司法委员蒋诗琦不认同，认为没有证据表明一定要传召验尸专家上庭供证，且验尸报告仅做为考量，不具有约束力。除了验尸报告，她同时也会将医药报告和上诉人的专家供词考虑在内。
至于这场意外是否发生在雇佣期间，蒋诗琦认为这无须质疑，因为沙里夫当时就在工地工作时发生意外。
另外，上诉人曾提呈一名专家的书面分析，指沙里夫的死因是感染了俗称“鼠尿症”的钩端螺旋体病（Leptospirosis），并引发与神经有关的并发症，可能导致肝衰竭、脑膜炎、呼吸困难和死亡。
然而，该名专家也坦承这类并发症比较少见，他同时也说自己不是传染病专科，从未为病人诊断这类病症，这是他向有关专家咨询后所做出的推测。高庭司法委员蒋诗琦认为该专家供词的可信度不高。