李显扬昨天（2月26日）在面簿贴文，就日前纪律审裁庭发表的报告驳斥。
他说，指责他通过妻子林学芬的协助，主导父亲李光耀平分遗产给孩子的最后遗嘱，以便得到较大份额的遗产并不合理的，因为在审裁庭的聆讯中，不可争辩的证据显示李光耀与他的律师柯金梨讨论后，已决定恢复三名子女平分遗产。
“在他决定均分遗产的事宜上，我和妻子没有参与。显龙也从这个修改中，获得公平分配。”
李显扬指出，李玮玲得以恢复继续居住在欧思礼路38号的资格，“这是她十分渴望得到的”。
他声称，李光耀、玮玲和他的印象一直是：房子已被宪报列为受保存的国家古迹，无法拆除。2013年，李光耀认为房子可从国家古迹中除名，所以与律师柯金梨讨论这事。
“如果从国家古迹中除名，他坚定不移的拆房心愿可能实现。人人都知道，这个心愿对他和我母亲都非常重要。”
实际上，欧思礼路38号从未被列为受保存的国家古迹。
李显扬的妻子林学芬因违反律师专业，被纪律审裁庭裁定行为严重不当，不仅与丈夫李显扬合谋误导李光耀签署遗嘱，还公开撒谎和隐瞒证据，须直接交由三司特别庭处置，并要求将她除名。
根据审裁庭日前发表的裁决报告，案件围绕三个要点，即林学芬是否是李光耀最后遗嘱的律师、其行为有没有违反专业操守，以及失责程度是否应受到惩处。
林学芬称她只是以儿媳身份协助处理遗嘱的行政工作，不是律师，因此不构成利益冲突。但两名关键证人、见证遗嘱签署的雷安智和江秀慧的证词与她的说法抵触。
李光耀最后遗嘱的可靠性，关系欧思礼路38号的去留问题。因为最后遗嘱恢复了故居拆除条款，而该条款是部长委员会在探讨故居处置选项时所考量的。