纪律审裁庭裁定林学芬专业行为严重不当，须直接交由三司特别庭处置。

根据律师专业法令，林学芬无权向高庭提出司法检讨，要求撤销审裁庭的裁决，而且她最终也无权就特别庭给予的可能惩处提出上诉。

新加坡律师公会发言人昨晚答复《联合早报》询问时说，根据过去的经验，这类交由三司特别庭的事件从入禀到听审日，介于六至12个月。

不过一名不愿具名的资深律师指出，这关乎建国总理李光耀的遗嘱，备受瞩目，最高法院三司特别庭相信会加速审理，可能“甚至不必等上半年”。

根据律师专业的纪律程序，律师公会必须在纪律审裁庭裁定后的一个月内，以原诉传票（originating summons）向最高法院提出申请（show cause application），要它下令林学芬出庭解释为何她不该受惩处。

律师公会发言人说：“三司特别庭会审查整个聆讯，让当事人就审裁庭的裁决抗辩，说明裁决是错误的。特别庭一旦裁定，（当事人）就没有上诉的权利。”

发言人说，被检举的当事人可针对审裁庭裁决或指令的正确性、合法性或适当性，或者聆讯是否合规等，向特别庭陈词。“不过，根据律师专业法令第97节条文，涉及专业行为严重不当的当事人是无权提出司法检讨的。”

“三司特别庭是唯一可以审查，并且在必要时给予惩处的审判庭。根据第98节条文，一旦涉及专业行为严重不当，事件就只能交由三司特别庭审理。”

律师专业行为失当的例子包括涉嫌不诚实行为、欺诈、严重滥收费用、作出误导性陈述、泄露客户的机密信息、行为构成利益冲突或违反律师公会相关行为准则。

案件跳过两调查阶段 直接提交纪律审裁庭处理

一般上，有关投诉交给律师公会后，会经过纪律程序的四个阶段，即审核委员会（Review Committee）、调查委员会（Inquiry Committee）、纪律审裁庭（Disciplinary Tribunal）和三司特别庭。

若审核委员会认为有充分证据证明律师行为失当，投诉才会转介到第二阶段的调查，即调查委员会。

调查委员会可能作出几种判决：一是裁定投诉不成立；二是裁决被投诉的律师罚款最高1万元；三是把投诉交由纪律审裁庭处理。

不过，律师若被指专业行为严重失当，事件或越过上述两个阶段，直接交由纪律审裁庭审理。

根据律师专业法令，国家法院和家事司法法院的首席法官、最高法院的国际法官、高级法官、司法委员和法官，以及总检察长可在任何时候，把有关律师行为的资料提呈给公会。

他们一旦要求将此事提交给纪律审裁庭，公会理事会须向大法官申请委任纪律审裁庭。

去年1月，总检察署就投诉林学芬一事发表声明，提及高级副总检察长余文正已要求将此事提呈至纪律审裁庭。

纪律审裁庭审理后，裁决可分为：裁定投诉不成立；或裁决有关律师被罚款最高2万元；或谴责有关律师的行为失当；或把事件呈交三司特别庭审理。

如果三司特别庭认为证据不足，可裁决投诉不成立。然而，如果指控成立，它可谴责有关律师、罚款、暂时吊销其律师执照，或永久除名。