马来西亚人权律师组织“捍卫自由律师团”（Lawyers for Liberty，简称LFL）指新加坡的防止网络假信息和网络操纵法令（POFMA）无法施用在海外，但两名受访的本地高级律师说，即使文章是在海外上载，只要对新加坡构成影响，即本地网民看得到且对新加坡构成损害或可能损害，它就跟在新加坡上载的文章一样，都将受制于POFMA。
LFL上周五（24日）在吉隆坡通过原诉传票起诉内政部长尚穆根，要当地高庭宣判尚穆根不能援引POFMA向在马国的LFL采取行动，也就是尚穆根指示POFMA办事处对LFL发出的更正指令是无效的。
LFL创办人兼顾问苏伦德兰向媒体称，更正指令是新加坡要扼杀或封锁马国的言论自由，向马国人民施用了假信息法令。
他说，马国希望联盟新政府已废除假信息法令，新加坡当局却要以这样的法令对付他们，LFL因此决定采取法律行动。
针对LFL的原诉传票，内政部发言人回答《联合早报》的询问时说：“我们只看到媒体的报道，尚未有进一步详情，所以无法置评。”
本月16日，LFL称在新加坡樟宜监狱执行死刑的前监狱官和现任监狱官揭露，死囚的绳索若断裂，新加坡政府允许用残酷且非法的方法完成死刑，即让受过特别训练的监狱官猛踢死囚颈部直至断裂。
本月22日，内政部严厉驳斥LFL“不实、毫无根据和荒谬”的指责，并通过POFMA办事处发出四个更正指令，要LFL和三个分享这假信息的政论网站作者韩俐颖、政论网站网络公民（TOC）和雅虎新加坡作出更正，否则面对检控。
这是POFMA去年10月生效后，第五次被援引，但这是当局首次向海外组织发出更正指令。
LFL当天发布文告，表明绝不服从“非法和压迫性”的更正指令。韩俐颖和雅虎新加坡接获更正指令后已作出更正。网络公民则向部长申请撤销更正指令但遭驳回，它可以向高庭提出上诉。
受访律师：不论发表者是否在新加坡内长有权发出更正指令
欧玛尔（Siraj Omar）高级律师受访时说，本地网民能读到LFL的文章，所以信息在新加坡传播，“它与新加坡人上载文章到网络一样，都受制于POFMA。”
他说，为了新加坡的公共利益，如果含假信息的文章在新加坡看得到，内政部长就有权发出更正指令，不论上载文章的人是否在新加坡。
“如果他不服从，部长可采取一些行动，包括要求互联网服务供应商屏蔽或撤下文章。”
维贾延德兰（Gregory Vijayendran）高级律师说，POFMA是要制止在海内外传播的信息损害新加坡的利益，包括安保、公共卫生等，所以法令也能施用在本地看得到的外国文章。
他认为，LFL到法庭挑战司法是要分散注意力，避免它做的严重指责面对重大调查，“作为律师组织，LFL应当尊重法治，把其严重指责的‘真或假’交由新加坡法庭来裁定。”
因LFL拒绝服从更正指令，通讯及新闻部长上周四（23日）指示新加坡资讯通信媒体发展局发出屏蔽指令，要后者通过互联网服务供应商终止新加坡用户浏览该网站。
内政部的立场是，新加坡在执行所有死刑时都严格遵守法令，死刑所用的绳索从未断过，监狱官也从没接受过任何特别训练施用酷刑。LFL曾发表渲染和不实的系列报道，目的是希望被判死刑的马来西亚贩毒者可从新加坡监狱获释。
去年5月，尚穆根曾透露，2018年本地被捕的毒贩中，近三成来自马国，另有近三成被查获并构成死刑罪的海洛英数量，也是由马国人贩运到我国；每五名贩运海洛英的死刑犯中，有一名是马国人。