假设自己站在人生的终点，你最想看到的是怎么样的情景？离别前，至亲能否安身？信念可否延续？穷极一生追逐的目标是否还值得？
遗产规划的视角，不失为重新审视人生的一次机会。终点站未尝不是绝妙的起跑点。
本文是遗产规划的上篇，围绕遗嘱点出该注意的事项。从没有遗嘱谈起，再到遗嘱涉及的人与事。
最后，给冷冰冰的遗嘱“取暖”。做为硬性的法律公文，遗嘱难免有不足之处，可通过其他方法及工具相配合，这部分且待下篇再论。
遗产规划（estate planning）在一般人眼中，只关乎钱。单凭字面理解，确实如此；余温不再，生前的热忱是否也随之殆尽？要不，大家换个词儿，以“传承”（legacy）的角度出发，更深切地感受“留下的”究竟是什么。
有位智者曾说：“无论有没有遗嘱，你既然做出遗产规划的决定；好坏则另当别论。”
国人过世后，留下的遗产一般有两种处理方式。在获得遗嘱认证（grant of probate）后，遵循自己的意愿，借由遗嘱等规划工具分配；或在行政程序中长征，争取遗产管理书（letter of administration），接受无遗嘱继承法（intestate succession act）的支配。
后者的具体守则，可上官网查询。但是，鑫盟理财旗下Falco Heritage的常驻法律顾问李维明认为，当中有三件事须多加留意。
首先，国人的法定住所（domicile）是个极重要却不易理清的关键点。李维明指出，住所直接影响动产与不动产该如何支配、能不能被支配。住所的界定，实属法律范畴，不在此文详述。其次，我国回教同胞皆不受此法令约束。即便是立了遗嘱的回教徒，只有极小部分的遗产能经由遗嘱分配。第三，倘若遗嘱有疏漏，或不同情境的规划没做足，部分资产落到遗嘱规划之外，届时便得以无遗嘱继承法处理。
许多人误以为资产不多，既没配偶又没子女，就不必花钱费神地去立遗嘱。即便通过无遗嘱继承法，也能把遗产留给至亲，殊不知这么一来，亲人得花费更多时间、精力与金钱。此前，亲人得先成为遗产管理人（administrator／administratrix）。顺带一提，债主亦有权利申请；管理书最终鹿死谁手，还是未知数。
遗嘱管辖范围虽大，但也有不按它指派的资产。李维明列举三个最为主要的类别。
一、公积金存款：该款项必须以受益人提名（nomination）支配。若无提名，则遵循无遗嘱继承法支配。但是，已动用的公积金，例如通过公积金投资计划（CPFIS）投资的金额，则根据遗嘱分配，债主亦有权争夺。
二、联名拥有（joint tenancy）房产：基于生存者取得权（rule of survivorship），该房产不受制于遗嘱。一旦剩下一名屋主，或屋主同时离世，便得看有没有遗嘱了。其中还有个难题，即离世的先后次序；再不济，便以年纪大小定夺。
三、不可撤销信托（irrevocable trust）：生前已收入该信托的资产。
实践遗嘱须靠人
遗嘱虽依法而立，但还得仰赖人执行，才能达到目标，实践愿望。
■Testator，指的是立遗嘱的人。
一位立遗嘱人，一份遗嘱；即便是夫妻，切勿采用联名遗嘱，否则日后难免遇上意想不到的问题。此外，病重或年迈者，为了证实自己思路清晰，没受到不当影响，尤其在遗产分配不均的时候，可找医生进行体检，降低遗嘱日后出现争议的概率。
■Executor，指的是遗嘱执行人（女称Executrix），是在立遗嘱人辞世后第一个有权阅读遗嘱的人。
为此，遗嘱得放在执行人找得到、取得出的地方；换言之，禁用保险箱。
李维明说：“因为责任大、职务多，得找能者为之。”
他指出：“执行人的首要任务，是尽快申请遗嘱验证书。其次，列出所有的资产及负债。有鉴于此，或许还有必要在银行开个仅用于遗产之需的户头。再则，处理所有资产。然后，偿还所有债务。最后，按照遗嘱规定，分配剩余的遗产，或直接交给受益人或交由信托人保管。
至于人选，如果以配偶为首，请再物色两人。这些执行人，可分主次（第一位若缺席，由下一位补上）或联合执行（不能单独做主）。有关资产处理等决定，若有需要，可授予某一位否决权（veto rights）。
■Trustees，在此指的是遗嘱信托人。
因为多半得较长时间地为受益人看管钱财，至少需要两名成年且非破产人士，彼此无亲属关系为佳。有时候，执行人也兼任信托人。
■Guardian，指的是监护人，旨在照顾立遗嘱人尚未成年的孩子，一般只在父母都双双离世的情况下才“上任”。
孩子长大成人前的生活费、教育费、医疗费等可向信托人索取。
■Beneficiary，指的是受益人，可包括为成熟的孩子、智障或身患残障，以及年迈且不善理财的长者。
李维明说：“为了保障配偶和孩子的长远利益，可把保单列入遗嘱中规划。在立遗嘱人离世后，遗嘱信托（testamentary trust）才会生效。”
■Witnesses，指的是见证人，至少需要两位。切记，受益人和受益人的配偶都不可以当遗嘱的见证人。
李维明强调，除了上述的人物与角色，遗嘱中还有几项重要的功能与条款，例如具体的遗赠（bequest）、共同灾难条款（common disaster clause），以及剩余遗产（residuary estate）条款。李维明指出：“当某受益人比立遗嘱人早逝时，若事先没有做足情境规划，没附上剩余遗产条款，该项遗产便得根据无遗嘱继承法处理。”
他还指出，由于在本地立的遗嘱都用英文，如果立遗嘱人签名时用的是中文，证明条款（attestation clause）必须充分证实立遗嘱人看且听得懂英文和英语，以免法院质疑遗嘱。
最后要谈的是“道德遗嘱”（Ethical Will），看似遗嘱的另一面，其实不然。
此“Ethical”与道德伦理无关，而是合乎自己情感的忠实表述，让受益人明白遗嘱如此规划的真正心意。虽无法律效力，也不拘泥于形式，切莫小觑它。海上军舰再厉害，无灯塔的指引，亦敌不过巨大的礁石。
还有一事：无论嘱托或遗嘱，都别用它们来做“公道、正义”之事，行惩罚、报复之实。因为这是我们唯一留下的声音。
既然是为了道出内心话，传达自己的爱，可以书写、可以绘画、可以录音也可以录像，或留下一张食谱，或留下一首歌曲。只要确定对方能完全明白，在钱财之外还能感受你的心意，便是理想的完结篇。