网络媒体《亚洲时报》近日刊登一则题为“新加坡部长散播毒品政策不实信息”的评论，指内政部长兼律政部长尚穆根“不断在毒品政策课题上，做出浅陋和具煽动性的言论”。内政部驳斥文中指控，反指评论中的论点不准确。

这篇评论刊登于7月17日，作者是国际降低危害协会（Harm Reduction International）的人权分析师桑德（Gen Sander）。她在文中批评尚穆根的观点，并质疑毒品合法化将导致社会开支和犯罪率上升，以及死刑能起阻吓作用的说法。内政部昨天对此发文告回应，指桑德的论点缺乏根据。

尚穆根曾指出：“政府每通过合法大麻收入获得1元的税收，就得花费4元5角舒缓大麻带来的下游后果”。桑德反驳尚穆根的言论，指不少研究已显示，比起禁止大麻，将大麻合法化反能为政府节省开支。

对此，内政部在文告中说，尚穆根引述的是百年学院（Centennial Institute） 2018年的研究数据。研究是为了让研究员和政府理解商业大麻带来的额外开支，包括大麻导致的交通事故、高中生辍学，以及生产力的损失。

桑德称有两项研究证实了大麻合法化和犯罪率毫无关系。但内政部指出，有明确证据显示事实相反。内政部引述了九个相关研究，研究结果都显示，美国多个城市在大麻合法化后，都出现犯罪率上升的趋势。

本地针对毒犯的死刑条例也受桑德抨击。她认为：“惩罚性的毒品条例无法减少毒品使用率和交易，没有证据显示死刑能起阻吓作用。”

但内政部强调，新加坡的例子就证明了，死刑若和其他条例配合执行，能起有效的阻吓作用。在毒品问题越加猖狂的国际局势中，新加坡的毒品情况一直受到有效控制，死刑是新加坡反毒措施中重要的一部分。

内政部说：“如何维持法制和应对毒品问题，每个国家都有决定的自主权。新加坡尊重其他国家取消死刑的权利，也希望我们决定保留死刑时，他人能给予同样的尊重。”