原本关系亲密的两姐妹为钱财对簿公堂。姐姐被指投资亏损200万余元后，声称当初因出于对妹妹的爱，才会先垫钱帮忙妹妹进行投资，如今“占有”妹妹的资产来抵债合情合理。但高庭法官判她败诉，须把80万元公寓的25％权益及43万元资金交还给妹妹。

高庭法官洪清福在昨天发出的书面判词中指出，这是一起让人遗憾的官司，姐妹俩为了钱财而反目，对彼此做出严重指控，关于事发经过的说辞迥异。

在考虑各方证据后，法官认为，妹妹是比较可信的证人，手机短信内容显示姐妹情早已破裂，姐姐声称“在血缘关系中不谈金钱”的说辞欠缺说服力。

《联合早报》早前报道，高庭今年2月审理这起涉及洪家姐妹的民事官司。起诉人洪美燕是幼妹，持有A水准证书的她在一家电子公司当行政人员。答辩人洪秀花是大姐，拥有大学会计系文凭，毕业后担任会计师。她也是一名有经验的投资者，自1990年代起便交易股票。

根据判词，妹妹与大姐连同另一名姐妹洪秀珍在1990年代合资购买位于蔡厝港环道的北桦苑（Northvale）公寓，当时买价80万余元。大姐支付一半的买房资金，两个妹妹各付25％。

公寓房契只有大姐和洪秀珍的名字，在大姐所持有的75％公寓权益中，包括她代妹妹保管的25％权益。三人也按各自的权益比率，支付公寓的开销如房产税，以及分享出租公寓所得的收入。

2009年，两姐妹开设一个联名户头投资外汇，大姐过后把户头中属于妹妹的43万元资金提走。妹妹多次要求拿回这笔钱但不成功。

2016年5月，妹妹要求大姐把25％的公寓权益转到她的名下，但姐姐不肯。同年8月起，姐姐也停止与妹妹分享租金收入。妹妹于是入禀法院，追讨属于她的43万元和公寓权益。

但大姐在审讯期间驳斥，2006年至2016年，她在妹妹的要求下，先后垫上200万余元，代妹妹进行保证金交易（margin trading）。这是因为妹妹当时说她的资金困在别处，因此希望姐姐先帮忙出钱，妹妹会用她的25％公寓权益和43万元来抵消所拖欠姐姐的款项。

后来，200万元投资金血本无归，大姐声称，按照她与妹妹的协议，她可用妹妹的公寓权益与资金来抵消债务。妹妹则指大姐瞎扯，自己从来没要求她垫钱投资。

法官：10年投资期间 无法证明妹妹要求垫钱投资

洪清福法官认为，大姐的说辞令人难以置信，在长达10年的投资期间，没有任何书面证据如手机短信，来证明妹妹曾要求大姐帮忙垫钱投资。

尽管保证金交易频频亏钱，大姐称她仍继续提供资金帮妹妹投资，那是因为她爱护妹妹，并且相信妹妹不会让她失望。她根本不在乎妹妹欠她多少钱，因为她“在血缘关系中不谈金钱”。

但法官认为，大姐言行不一，证据显示她向来与亲人谈论钱财时斤斤计较。而且，根据2014年一封手机短信记录，两姐妹已明显不和，妹妹还责骂大姐一谈到钱就“没良心”，法官不相信大姐会出于爱妹妹，不停垫钱给她投资。

法官最后判大姐败诉，须把43万元外加利息还给妹妹，以及修改公寓房契，让妹妹在法律上分权享有25％权益，大姐也必须支付拖欠妹妹的公寓租金收入。（人名译音）