幼子拒绝交出与母亲联名户头存款，也入禀法院要求裁定母亲已失去心智能力，遗嘱与持久授权书无效，不让大哥获得母亲的大部分遗产，这项申请获得法院批准。
89岁老妇要求幼子交出联名银行户头存款，幼子不肯并反指母亲因丧失心智能力而遭长子摆布，吁法院裁定母亲的遗嘱与持久授权书无效，不让长子获得母亲的大部分遗产，这项申请获得法院批准。
高庭法官艾迪阿都拉在本月份发表的判词中指出，综合医生专家的意见与老妇庭上供证的表现，老妇在签署法律文件时已缺乏充分的心智能力。而且，老妇并非自行决定上律师楼立遗嘱与制定持久授权书，她在庭上描述当时的情况说：“他们（律师）告诉我，既然我的儿子这么说，我就签名吧……”
老妇目前达92岁高龄，不识字也没受过教育，只会说潮州话。判词没有揭露老妇的真实姓名，以及她的资产数额。
根据判词，老妇育有四男二女，尽管都是亲生子女，但老妇被指偏心长子与次子，对三儿子与幼子则态度不好。
2016年，当时89岁的老妇发起诉讼，要求幼子交出联名银行户头中的款项。她也在同一年立下新遗嘱与制定持久授权书，把大部分遗产留给长子，并且授权长子处理她的资产事务。
幼子拒绝交出银行款项，隔年也入禀法院，要求裁定母亲已失去心智能力，因此她在2016年所立下的遗嘱与持久授权书都无效，法院应另外指定代理人来处理老妇的资产事务。
高庭综合两项申请进行审讯，并传召不同专科医生包括精神科医生与脑神经科医生，针对老妇的心智能力状况供证。医生们为老妇进行检查后同意，老妇患有失智症，其中一名医生的看法是，老妇在2016年立遗嘱时心智能力已经不全。
老妇不记得有几个女儿
审讯期间，老妇在庭上供证时也反映出她已丧失一定的心智能力，包括无法记住和理解别人传达给她的信息。例如，老妇对于自己几分钟前在证人栏上所说的话毫无记忆，以及记不起休庭前律师盘问她的内容。她也一会儿说自己有两个女儿，10分钟后又称不记得是有两个或四个女儿。
法官指出，他明白一般人上庭供证时会感到紧张，记忆力与表达能力也因此受影响，但老妇无法记起许多关键细节的表现，与一般紧张的证人不一样。她对于何时上律师楼签下法律文件的具体日期等细节也记不清楚。
法官认为，种种证据显示老妇非常信任长子，而且依赖程度超出一般情况。在法官看来，老妇并非自行决定上律师楼签署法律文件，而是在长子的安排下这么做。综合各方证据，法官认为，老妇在2016年间已失去心智能力，无法对自己的资产事务做出决策，因此她当时所立下的遗嘱与持久授权书都无效。
法官指出，法院希望委任一名与老妇关系好的家人为代理人，而老妇的弟弟是合适人选，但后者可能因为年事已高，拒绝成为代理人。由于老妇的资产不算多，花钱去请专人来处理她的资产也不实际。法官考虑后，最后决定委任老妇的幼女与媳妇为联名代理人。