本地商人何启强2017年7月提出以34万余元出售含有“Grab”名字的印尼网站域名给私召车业者Grab，双方签署购买通知书。Grab过后改变主意，在同年9月正式通知起诉人放弃交易。诉方指Grab当初所签署的通知书具有法律约束力，要求高庭指示Grab履行协议和完成交易，支付34万余元给起诉人。

本地商人提出以34万余元出售含有“Grab”名字的印度尼西亚网站域名，原本有意交易的私召车业者Grab改变初衷，没有完成买卖，如今被商人起诉违反协议和追讨付款。但Grab反指商人是“网络霸位王”，抢占超过1000个包括知名品牌名字的网站域名，再以高价兜售，此欺诈行径不可被接受。

这起民事官司前天在高庭开审，商人何启强以他名下的公司3 Corporate Services发起诉讼，Grabtaxi Holdings公司是答辩方。

根据诉方的开庭陈词，起诉人是一家专提供咨询服务的公司，何启强是唯一老板。同时，何启强与其他合伙人经营另一家公司Top 3 Media，后者在2014年5月份于印尼注册了网站域名“grab.co.id”。

诉方律师苏子扬指出，2017年7月21日，Grab的两名公司代表找上何启强，表示有意购买印尼网站域名，何启强于是开价25万美元（约34万1686新元），并且要求Grab付款给起诉人。尽管认为价格过高，但为避免网站域名落入竞争者手中，Grab答应进行交易。双方在大约一周后签妥购买通知书。

Grab过后改变主意，在同年9月13日正式通知起诉人放弃交易。诉方指Grab当初所签署的通知书具有法律约束力，为此要求高庭指示Grab履行协议和完成交易，支付34万余元给起诉人。

不过，Grab在辩方开庭陈词中驳斥，指何启强暗中传消息给Grab，称竞争对手GOJEK的股东准备向他买下印尼网站域名。因不想陷入得向竞争对手买回网站域名的局面，Grab总裁陈炳耀指示下属与何启强交涉。

何启强却被指狮子开大口，除了印尼网站域名，他也表示可以转让新加坡、越南和菲律宾的“Grab”网站域名拥有权，以总额100万美元（约136万新元）的价格卖给Grab。这项建议让Grab职员起疑心，调查后发现越南和菲律宾没有“Grab”网址。加上其他蛛丝马迹，Grab最终决定放弃交易。

辩方指出，“Grab”的印尼网站域名拥有权并非完全属于起诉人，起诉人无权转让。而且，起诉人与何启强是在进行“网络霸位”（cybersquatting），即到处注册和抢占含有知名品牌名字的网站域名，再尝试以高价兜售给品牌主人。

Grab调查：起诉人公司注册逾1000个网站域名

根据Grab的调查，何启强名下两家公司所注册的网站域名超过1000个，包括不少含有知名品牌名字的网址，例如“go-jek.com.sg”“toyotaharrier.com.sg”和“ubereats.com.sg”等。辩方指这类“网络霸位”行径含有欺诈性质，违反我国公共政策，法庭不可让何启强得逞。

作为诉方证人的何启强却在庭上辩称，当初在印尼注册网站域名时，他只认为“Grab”是一个普通英文字，没想过这个网站域名会值钱。但辩方律师刘德发指出，何启强不可能不知道“Grab”是一个有名气的私召车业者，就如“Apple”和“Pilot”都是普通英文字，但公众晓得前者是电子品牌，后者则是原子笔品牌。对此，何启强回应：“我不知道有Pilot这个原子笔品牌。”

案件今天续审，料由辩方传召Grab的公司代表以及一名专家证人针对“网络霸位”的问题上庭供证。（人名译音）