义安公司与潮州八邑会馆的两派“家己人”昨天（5月29日）回到高等法院，为撤离潮州大厦闹风波一事继续打官司，争论是否应把原定内堂审理的诉讼，改成开庭审理。高庭法官今天会在内堂继续审理这项申请。

《联合早报》日前报道，这起备受华社瞩目的官司因位于登路的潮州大厦而引发。义安公司耗资4000万元要重新发展潮州大厦，要求潮州八邑会馆搬离，双方却对搬迁条件谈不妥，进而引发两派潮人对簿公堂。

双方一共发起三项诉讼，首先是义安公司向高庭申请紧急庭令，要求八邑会馆搬离潮州大厦和归还会所；第二项是八邑会馆申请让原定内堂审理的撤离潮州大厦诉讼，改成开庭审理。第三项则是八邑会馆针对慈善总监去年11月18日发出，有关修订大厦部分土地用途的庭令提出上诉。

整个官司在今年3月14日开审，高庭法官翁安得烈决定先审理八邑会馆针对开庭审案的申请。当天，经过约五个小时的内堂聆讯后，只有代表八邑会馆的陈志明高级律师完成陈词。

昨早10时，案件在高庭内堂续审，高级律师文达星代表义安公司，对八邑会馆的申请做出回应。由义安公司所发起的撤离潮州大厦诉讼，是以原诉传票（originating summons）法律途径进行，按照法庭条例，案件应在内堂审理。一般上，原诉传票用于案情较简单的官司，即诉辩双方对案件中的基本事实没有分歧，无须传召证人供证。

但八邑会馆要求把原诉传票改成传讯令状（writ），即开庭审理，以厘清两派潮人超过半个世纪的瓜葛。

若法官批准把案件成传讯令状，诉辩双方可传召证人上庭供证，并且让证人接受对方律师盘问，再由法官定夺谁的证词可信。

八邑会馆约10名会员昨早现身于高庭，包括前任会长蔡纪典、现任副会长张学彬与副总务郭绪泽。

由于只有律师能出席内堂聆讯，八邑会馆的代表们在中午以前就离开法院，义安公司则没有代表出现。

双方的律师团队将在今天回到内堂继续陈词，料花上一天的时间。