王乙康认为，学者担心新法律会钳制公共言论甚至影响学术研究“绝对是多心了”，因为法案只关乎事实的陈述，完全不涵盖观点与评论。
教育部长王乙康向学术界表达明确立场，任何没有造假、不刻意伤害社会大众的学术研究，都不会是假信息新法的目标。
相反的，学者若因为本身是社运分子，进而利用互联网平台蓄意散播假信息，他们就可能遭制裁。但社运分子若只是表达观点或批评政府，也不会成为“人人平等”的法律针对的对象。
王乙康昨天在国会参与防止网络假信息和网络操纵法案的二读辩论时说，有些学者对新法律的担忧可能与研究无关，而是担心它被滥用，包括用来扼杀政治言论等。
学者须接受政府提出数据纠正误解
“毕竟不是所有的研究员都只是研究员，很多也可能是社运分子。这没有错，但他们是以社运分子的身份表达担忧，所以才会明确地要求法案不涵盖观点、批评和讽刺等。”
王乙康也向学术界喊话：“你所持的观点若是新加坡的增长模式失败了、唯才是用制失败了、教育制度支持精英主义、社会福利无效反而给贫困人士带来更大的伤害，那新法案不会针对你，因为这是你的观点。”
“但为了要推进公开辩论，也因为你的社会地位并且在公立大学任职，你应该能接受说，政府部门不认同你的观点时，会提出数据和资料及我们的论述，以期说服公众，并纠正误解。”
他随后笑说：“若这会造成‘寒蝉效应’（chilling effect），那就请你冷静（chill）以对。”
124名国内外学者日前联署，对新法案可能对学术研究与讨论“造成意料之外的不利后果”表示担心。少于半数、仅52人是新加坡人，当中25人任职于国外大学，其余27人在本地大学工作。
王乙康认为，学者担心新法律会钳制公共言论甚至影响学术研究“绝对是多心了”，因为法案只关乎事实的陈述，完全不涵盖观点与评论。“制裁的是假新闻的作者，而不是传递讯息的人，所以大家也不需要担心。虽然如此，我还是希望大家能时刻保持警惕，先确认信息的真实性才转发给你的亲朋戚友。”
本地前年有两个传闻，分别指芽笼沙爹小贩贩卖狗肉和猫肉，以及超市卖塑料米，所幸及时澄清才没造成民众恐慌。这显示政治和民生都会受假信息影响。“我们无法阻挡科技的发展，但衍生的问题不能闪避。我们有责任找方法对症下药。法案目的明确、范围清楚。像我举的例子，法案可要求网络平台或媒体机构刊登更正。要是别有居心、恶意造假，也会被提控。”
王乙康说，人们对他与其他部长相信会有一样甚至更高的期待。“我们演讲、对话或发贴文提出某个观点后，公众若不同意就会表达不满，我们就得思考这些看法，重新检视立场，这样的交流会越来越积极活跃和严谨，是现代化治理的一部分。
“我们希望这样的交流，以及互换意见和看法的方式，不被恶意假信息影响，导致讨论的气氛变得恶劣甚至有人被误导。新法案将加强而不是削弱民主的公共论说。”