律政部长兼内政部长尚穆根认为，与其力求我国政府制定类似其他国家的《信息自由法》，倒不如对现有的民主制度和国会殿堂这个透明机制有信心。
国会昨天在防止网络假信息和网络操纵法案进行二读辩论时，有些议员提到我国应该制定《信息自由法》（Freedom of Information Act）。
尚穆根在总结辩论时举了一些例子，质疑其他制定了这个法律的国家，治理素质是否真的提高了。
例如，英国有了这个法令后，国会里出现的提问包括英国的大使馆花了多少钱买金莎（Ferrero Rocher）巧克力，以及前首相布莱尔的政府用了多少卷厕纸等。“信息自由听起来是很受欢迎，很吸引人的，但这也意味着任何人都可要求得到几乎任何资料，不用管原因，也不需交代会怎么使用这些资料。”
他提到，布莱尔卸任后曾形容这是一个危险的法令，因为政府其实须要能在保密的情况下展开辩论和讨论，并做出决策。
此外，制定这个法律后，政府会接到一些很奇怪的要求，公务员就必须去处理，而承担成本的是纳税人。
尚穆根说，我国目前已有一个具透明度的机制，钳制在体制里，也就是国会。由国人选出的代议士可在国会里发问，包括针对新加坡国立大学宿舍女厕偷拍事件提问。“你现在处在一个代表制的国会里，这是个主权国会。你可以要求任何你想要的资料，我们就会提供给你，又或者无法提供资料时会跟你解释为什么不可以。”
他因此呼吁人们对现有的代表制民主体系有信心，因为我国已经有所需的体制，而且这些体制运作得很好。