法官指出，考虑到女方有幼教的经验，而女方也计划找到工作后，把儿子放在她任职的托儿所，因此裁定幼童归女方照顾和看管，并表示对幼童的福利是最好的。
傅丽云 报道
pohlh@sph.com.sg
为争夺幼儿的照顾与看管权，男子偷录与妻子吵架的视频，重复提醒对方曾威胁自杀的事，甚至在女方气得问是否要她跳楼时表示赞同，目的是显示妻子“情绪不稳”且有“自杀倾向”。
家事司法法院法官罗文诗，对男子设陷阱把女方当诱饵的作法，感到不安。
“如果女方真的情绪不稳，有自杀倾向，男方刺激她去寻死的行为是极为可怕和恶劣。”
法官指出，男方要法庭下令让女方从星期一到五照顾两岁半儿子，“我因此不相信男方指女方的精神状态影响她照顾儿子的说法”。
男女方同意共同拥有儿子的抚养权。法官最终判女方可得照顾与看管权（care and control），男方的探视权从星期五傍晚6时到星期天晚上8时。
男方（39岁）不服，要针对所有庭令上诉，而女方则要针对男方获得的探视权上诉。
根据判词，男女方因为婚姻住宅尚未办妥，婚后就住男方的父母家。女方曾是幼儿教师，生下儿子后停止工作。
去年7月，双方大吵，女方离家出走。大吵的三天后，女方上门尝试带走儿子，与家婆起冲突，引发个人保护令的申请。
男方后来拒绝女方探望儿子，女方几天后迅速申请儿子的照顾与看管权，获法庭批准临时令，让女方在周日的白天照顾儿子，傍晚“归还”给男方。
去年11月，男方也申请照顾与看管权，提出的理由包括他是主要看顾者；儿子一出生，就住在祖父母家，就该继续住在那里等。
他也指女方因为要读书和其他因素，向来是他父母帮忙照顾儿子，而女方没提供家人支持她的证据。
除了指女方居无定所，未来工作情况不明，他也不知其真正住址，男方也指女方有自杀倾向，情绪不稳，对孩子构成危险。
女方则说，孩子出世后就由她照顾。她是合格的幼儿教师，有更好的幼教技能。比起需要上班的男方，她可以全时间照顾儿子，而且她将搬到母亲家，到时可请妈妈和阿姨帮忙。
法官说，男方每周一得协助议员接见选民，周二跟老朋友有活动。她认同男方跟儿子在一起时，很会照顾儿子，但指出周日的多数时间，儿子还是女方照顾得多。
女方威胁从窗跳下视频
法官看了表示不安
她说，女方虽然得外出读书，但还是主要照顾者。男女方住不同地方，儿子虽然较熟悉祖父母的家，但他的年纪小，适应力强，未来得学习在不同地方居住。
针对男方提呈所录制的，显示女方威胁从窗口跳下的视频，法官表示看了不安，指视频没说明两人如何开始吵架，但女方被偷录时已非常生气。
法官说，婚姻一旦出现纠纷，当事人因为承受很大的压力，情绪甚至不符合逻辑，所表现出的因此不是他们正常的举止。
女方承认和男方常吵架，但否认情绪不稳，以致影响儿子的安危。
法官指出，女方因为孩子被带走，压力大。除了这个视频，男方没有其他证据说明女方情绪不稳或有自杀倾向。
考虑到女方有幼教的经验，而女方也计划找到工作后，把儿子放在她任职的托儿所，法官裁定幼童归女方照顾和看管，并表示对幼童的福利是最好的。