两名投资者相继起诉庞氏骗局主谋，两场官司都由同一名高级律师代表诉方。
高庭法官认为，由于第一场官司已取得庭外和解，诉方的骆维明高级律师在协商过程中掌握了机密资料，这将导致答辩人在下一场官司中“吃亏”，因此谕令禁止骆维明替另一名投资者打官司。
《联合早报》曾经报道，温豪杰（47岁）和妻子何莎莉被指设下庞氏骗局，诱使多名投资者参与一项名为“SureWin4U”的投资计划，此项目与马来西亚博弈投资计划“圆梦赢家”有关。
2015年左右，“圆梦赢家”被爆出是个骗局，不少本地、马来西亚和中国等地的投资者投入巨额资金后血本无归。
本地有超过100人向商业事务局报案，总损失估计约5000万元。
首场官司诉辩双方庭外和解
钻石商李辉耀前年入禀高庭起诉温豪杰夫妇，案件开审当天，诉辩双方经协商后取得庭外和解，但和解条件保密。当时代表李辉耀的是高级律师骆维明，骆维明也是新加坡律师公会前会长。
去年8月，来自香港的女保险经纪陈碧珊也发起诉讼，向温豪杰夫妇索偿700万元，而她同样聘请了骆维明为代表律师。
温豪杰夫妇不满诉方又找骆维明打官司，于是向法院申请禁制令，阻止骆维明代表陈碧珊。
夫妇俩认为，陈碧珊与李辉耀的官司大同小异，但两人都聘请骆维明高级律师，这么做有利益冲突，律师可能滥用他在第一起官司中所取得的机密资料，来对付答辩人。
高庭法官朱汉德在本周发表书面判词中指出，在李辉耀的官司中，诉辩双方通过协商方式取得和解协议，这过程中涉及交换机密资料，双方取得共识的具体过程也算是重要信息。
法官说，代表诉方的骆维明有义务不公开协商过程的细节，他也不怀疑骆维明会违反专业操守泄露资料。而且，骆维明称不会把李辉耀的和解条件告诉陈碧珊。
不过，法官指出，与上一场官司一样，目前仍在审理的陈碧珊官司，有可能发展至协商和解的阶段。若是，骆维明就掌握了对答辩人不利的资料，假如骆维明当初没有代表李辉耀，他根本不可能取得这些资料。
法官认为，这样的情况对辩方不利和让答辩人处于下风，因此决定批准温豪杰夫妇的申请，阻止骆维明为陈碧珊打官司。（部分人名译音）