审计师扮演了重要角色，他们得审核公司的会计账目和报告的正确性、合理性与可接受性，对严重影响公司经营和发展的事项提出报告，从而帮助小股民和消费者做出明智的决定。然而，市场人士指出，一些审计师往往只对董事会和管理层负责，基于被审计的公司是审计师的“衣食父母”，双方的这层利益关系，会否影响审计工作的质量呢？

近日来，审计公司的角色成了市场热议的话题。

有投资者和市场人士质疑，凯发（Hyflux）的审计公司为何从未针对集团的财务状况亮红灯？另一方面，去年曝出公司巨款不翼而飞、上月宣布清盘的麦达斯控股（ Midas），在陷入财务危机之前，审计公司也没有发出警讯。小股东希望当局能够调查审计公司是否失责。

三年前突然倒闭的本地连锁健身中心California Fitness的清盘人日前完成了调查报告，指出审计师没有就公司的财务状况发出警告。

根据新加坡特许会计师协会（ISCA）网站资料，审计师会假设一家公司有偿还债务和可以继续经营的能力，也就是所谓的“正常营业”（going concern）。审计师有责任去取得足够和适当的审计证据，就管理层的正常经营假定得出结论，审计师也要根据所获得的审计证据，就公司持续经营的能力是否存在不确定的因素作出总结。

审计师应担当多大责任？

以凯发而言，从2008年就开始负责凯发审计工作的KPMG，去年3月对凯发2017年财报给予“无保留意见”（unqualified opinion），这意味着，审计师认为在短期内，并无任何因素会影响凯发正常经营。不过，凯发却在短短两个月后，即去年5月申请破产保护。凯发的情况难道是在这短短几个月内恶化？其实，除去优先股和永久证券持有人应得的票息，凯发2016年已经出现亏损。

国际信用评级机构标准普尔（S&P）日前指出， 凯发2016年发行永久证券的前几年，营运表现不稳定，那时的数据已经显示公司的资本架构难以维持。

作为普通投资者，很多人都想知道审计师应该担当多大的责任？

此外，凯发的大泉水电厂（Tuaspring） 去年减值超过9亿元，但2016年的估值还是14亿元。

在2016财年年报中，审计师了解凯发聘请独立外部顾问， 分析新加坡的电力市场。KPMG的审计报告表示，它已评估了顾问所使用的方法和假设，这包括未来电价、工厂利用率，以及贴现率等。

虽然审计师不直接进行估值，但他们有责任提供监督，并对第三方提出质疑。新加坡国立大学商学院副教授、企业治理专家麦润田接受媒体的访问时指出，审计师往往不会对“假设”提出过多的问题。

曾多次获得本地企业奖的麦达斯控股，去年传出巨额资金不翼而飞，管理层不经批准开银行户头和借高利贷的消息。 随后审计公司玛泽特许会计师（Mazars LLP）指出， 集团在2012年至2016年的审计报告不可靠。

截至2017年底，公司在账面上的现金为2亿元，在问题曝露之后，投资者发现公司的现金只剩下区区70万元。审计师是如何确认公司的现金情况？他们有没有去核实账户上的资金？虽然说这涉及主席和管理层的欺诈行为，但是这么多年来，审计公司难道从未发现任何蛛丝马迹？

上月出炉的California Fitness清盘人报告中指出，公司的管理层和审计公司德勤（Deloitte）没有谨慎并合理地评估公司的财务情况。

清盘人的调查发现，早在2013年，公司已经累积超过2000万元亏损。在2013年至2016年，公司高达99％的收入来自会员支付的会员费。公司在突然关闭的前几天，还在销售会员配套。

清盘人获得的法律意见是：德勤没有遵守会计准则。

同样的，California Fitness的2013年财报也是基于“正常经营”准则来准备的，这是假设公司接下来有能力保持正常运作。审计公司有责任对这个假设提出问题并发出警讯。

别忘了，已远赴百慕大重组的来宝集团（Noble Group），它前后委任的两家审计公司，都不认为它的账目出了问题。去年监管当局针对审计公司安永（EY）为它进行的审计工作已展开调查。

审计师扮演了重要角色，他们得审核公司的会计账目和报告的正确性、合理性和可接受性，对严重影响公司经营和发展的事项提出报告，从而帮助小股民和消费者做出明智的决定。

客户名气太响亮不敢提出尖锐质疑 ？

然而，市场人士指出，一 些审计师往往只对董事会和管理层负责，基于被审计的公司是审计师的“衣食父母”，双方的这层利益关系，会否影响审计工作的质量呢 ？

此外，审计师会不会也因为客户的名气太响亮， 以致不敢提出尖锐的质疑？

企业的财务报告和审计频频引发疑问，将打击大家对资本市场的信心，尤其是散户投资者，因为他们缺乏足够的资源来深入分析公司的情况，难以察觉公司的问题。

审计师的工作，是否也该被“审计”呢？