黄佩玲 报道
ngplg@sph.com.sg
涉嫌非礼四名男下属的前交警警长上诉得直，高庭法官裁定他只对一名下属伸出狼爪，把他的刑期从16个月又9周，减至12周。但法官斥责被告不应随便在职场做出侵犯他人隐私的举止，例如乱摸下属的敏感部位。
《联合早报》之前报道，被告陶菲克（57岁）被指从2015年1月至9月任职交通警局警长期间，非礼五名19岁至22岁的国民服役警员。
他在国家法院受审后，被判非礼四名男下属的六项罪名成立，另一项非礼第五名男下属的罪名则不成立，须坐牢16个月又9周。被告不服罪成与刑罚，上诉至高庭，他在等候上诉期间开始入狱服刑。
高庭法官陈成安上个月22日审理这起上诉案后，推翻被告六项非礼罪名中的其中四项，只判他非礼一名男下属的两项控状成立。
法官在本周发表的书面判词中指出，这是一起令人感到困扰的案件。法律必须阻遏人们肆意侵犯他人的私人空间，但同时也要确保有足够证据说明，被告是在清楚自己的行为构成非礼罪的情况下犯案。
法官认为，针对涉及其中三名男下属的控状，控方未提出充分和不具任何疑点的证据，来说明被告是存心非礼他们。
例如，被告主动向其中一名男下属建议，可教他如何剔除体毛来消除身上的狐臭味。在法官看来，两人手机短信往来显示下属是自愿出现在被告的住家，并同意让被告帮忙他剔除体毛。
过程中，被告频频触摸下属私密部位，但后者没反抗或表示不舒服。法官指出，在这样的情况下，法院难以裁定被告清楚自己的行为其实等同于非礼罪行。
法官也强调，他接受被告在工作场所不时与下属有肢体接触，例如按摩他们的肩膀及拍打他们的臀部，这些是被告与下属之间的工作文化。
法官说：“但这种胡闹行为是有限度的，下属没有表示不舒服，并不意味着被告不知道自己一些更过分的行为，其实已构成非礼罪。”
在法官看来，被告乱摸一名下属的乳头，以及挤捏他的臀部敏感部位，这些动作已超出下属平日所能接受的触摸范围，并且构成非礼行为。
法官斟酌后把被告刑期缩短至12周，被告当庭获释。由于被告在国家法院被治罪后就开始入狱服刑，截至上诉得直出狱当天，他其实多坐了约五个月牢。