一名男子为赚外快替人运毒，高庭认为他有可能参与重新包装毒品的工作，因此不能只当他是跑腿而判他死刑。男子上诉至最高法院上诉庭，三司指高庭法官看法有误，被告就只是一名跑腿，但鉴于他未获得总检察署发出的合作证书，因此维持原判。

被告赞里（39岁）面对一项运毒罪，指他在2014年10月14日贩运不少于1835.5克的海洛英，里头含有40.37克二醋吗啡（diamorphine）。

被告过后被判处死刑，他不满裁决提出上诉，案件由大法官梅达顺、上诉庭法官朱迪柏拉卡斯和郑永光组成的三司审理。

三司昨天发表判词，驳回被告的上诉，并且维持判处死刑的原判。

根据判词，赞里在审讯过程中坚持自己只是跑腿，因此符合能逃过死刑的条件之一，但高庭法官认为他不仅仅是跑腿，而且被告也没获得合作证书，所以判他死刑。

三司：高庭法官看法有误

根据滥用毒品法令，被控死罪的运毒跑腿若符合条件，获得总检察长所颁发的合作证书后，法官将能酌情决定是否免去跑腿的死刑。

被告上诉后，三司在判词中指出，其实高庭法官的看法有误，被告就仅仅是一名跑腿。

三司表示，由于被告接收了毒品后马上被捕，并没有任何时间处理毒品，也没有后续的犯案，自然就没有任何证据指他并不只是一名跑腿。

三司说，若被告被捕时已经将毒品重新包装，行为肯定超越了跑腿的职责，但他被逮捕时根本还未得到指使者的命令，没有真正动手，因此只能算是跑腿。

但无论被告是不是跑腿，他始终没有获得总检察长所颁发的合作证书，三司因此没有改变高庭法官的判决。

根据过往最高法院上诉庭的判词，曾提及即便是跑腿真诚地与肃毒局合作，也不足以让总检察长发出合作证书，关键是跑腿提供的情报必须导致贩毒活动失败。

赞里从2014年9月初开始替外号“Abang”的毒贩运毒，每次可赚取700元酬劳。对方有时会打电话指示赞里收到毒品后直接把货送出去，有时则吩咐他先将海洛英分装成小包装再送货。

2014年10月14日，赞里第四次为“Abang”工作，他请朋友开货车载他到金文泰西1街第606座组屋取货，他在组屋楼下一辆脚踏车的篮子找到装有海洛英的红色袋子后，不久便被中央肃毒局人员拦下逮捕。