印尼富商支付154万元给游艇商，作为购买两艘游艇的订金。富商先后取消两艘游艇的订单，而游艇商只退回半数订金。富商因此入禀高庭，获判有权拿回剩余订金，游艇商为此提出上诉。

印度尼西亚富商大手笔支付超过154万元订金，向新加坡游艇商订购两艘豪华游艇，但因心仪的游艇型号缺货，最终决定打消买游艇的念头。

富商不满只拿回半数订金，因此入禀法院讨钱，但上诉庭认为，商家为富商预留两艘游艇，期间放弃其他销售机会，商家有权不退回其余77万元订金。

根据最高法院上诉庭日前发出的判词，已故印尼富商贾拉瓦能（Jiacipto Jiaravanon）在2014年8月发起诉讼，向Simpson Marine东南亚私人有限公司追讨50万欧元（约77万新元）。

富商生前是印尼一家生产家禽肉类的公司副总裁，他在2015年过世，终年40岁。之后，妻子成为富商的遗产执行人，继续为富商打这场官司。

答辩人则是一家本地注册公司，专门销售豪华游艇。

判词揭露，富商在2013年初联络游艇商，表示有意购买至少一艘游艇，供他在香港或东南亚一带使用。

几个月后，游艇商回复说可在一年内提供两艘不同型号的意大利游艇给富商。

双方在2013年4月签下购买两艘Azimut游艇的合约，并且同意由富商支付100万欧元（约154万新元）订金。

不久后，富商因发现心仪的游艇型号缺货，于是改成只预订一艘游艇，游艇商也同意退还半数订金。最终，富商仍没看上想购买的游艇型号，他决定取消交易，要求拿回其余77万新元的订金，但游艇商拒绝退订。

富商随后入禀高庭，获得法官裁定他有权拿回剩余订金。游艇商不服所判提出上诉，如今上诉得直。

三司在判词中指出，富商与游艇商当初签署合约时，双方同意由富商支付订金，作为商家为他预定游艇的服务。

商家没有违反合约原则，该公司确实为富商预留游艇，而且期间放弃把游艇卖给其他顾客的机会。因此，商家有权不退回保住剩余的订金。