庭上揭露被告原本被指有同伙，但女同伙去世前录的两份口供书咬定老妇是主谋，自己也是受害者，她指老妇一开始先用“杨协成”的名义骗她投资，后来对方还搬出“李光耀”等政要的名头来行骗。

老妇被指打着“李光耀”名义行骗一案昨早开审，庭上揭露老妇原本被指有同伙，但女同伙去世前录的两份口供书咬定老妇是主谋，自己也是受害者，她指老妇一开始先用“杨协成”的名义骗她投资，后来对方还搬出“李光耀”“吴作栋”“李显龙”等人的名头来行骗。

《联合早报》之前报道，一名老妇涉嫌在14年里借“李光耀”之名，每个月欺骗一名老汉至少500元。老妇陈慧娥（译音，69岁）于2017年6月1日被控上法庭，她面对169项欺骗罪名，但控状没说明李光耀指的是不是已故建国总理。控方以所有罪名加以提控，她并不认罪，案件在昨天开审。

控方在开庭陈词中指出，被告在1999年开始欺骗陈宣江（74岁），指他欠“李光耀”钱，必须领出公积金来还债。陈宣江当时正好55岁，因此按照了她的吩咐，从公积金户头领出约53万元，存进另一名老妇巫淑香的户头，再由巫淑香转交给她。

过后，被告还要求陈宣江每个月把500元透过巫淑香交给她，直到陈宣江的外甥女林佩珊在2014年2月发现是一场骗局后而报警。

控方今早传召案件调查官高级调查员玛诺之作为第一个证人。由于巫淑香早在2016年4月19日因心脏病过世，玛诺之在庭上念出她生前在警局录下的两份口供书内容。

根据口供，巫淑香指陈慧娥是整个事件的主谋，她只是跑腿帮忙收钱，自己不但被陈慧娥陷害，也被对方骗走了一两万元。

巫淑香与陈慧娥认识了30多年，有一天陈慧娥联络她，说“杨协成”有一个乐龄投资计划，只要投资390元就能拿回500元。

她相信陈慧娥，典当了金链把390元交给对方，但几个月后都没拿到钱。她质问陈慧娥，对方却说“杨协成”已经卷款而逃。

过了不久，陈慧娥再次找上她，说“李光耀”已经介入，接收“杨协成”的所有资产，但是若想要拿回本钱和利润，必须缴行政费。

巫淑香说，陈慧娥每周都会以“李光耀”的名义讨钱三次，每次29元到100元，有时候还会用“吴作栋”以及“李显龙”的名义。她指陈慧娥声称自己是通过“保安人员”联络上这些大人物。

辩方律师昨午盘问玛诺之时，指巫淑香的口供书漏洞百出，并不完整，警方为何单凭巫淑香的片面之词，就认定陈慧娥是主谋。

他指出，根据陈宣江外甥女的报案记录，巫淑香曾对陈宣江说：“如果你不把钱交出来就会死。”

律师认为，玛诺之有必要与巫淑香确认这件事情的真实性，但是他并没有这么做。

玛诺之表示，他是根据各方口供，并且参考其他警员的调查结果后所得出的合理结论。他指陈慧娥曾在口供书中，指自己拿了陈宣江的钱后用来赌博，但辩方反问玛诺之是否知道巫淑香也有赌博的习惯，例如她常和陈慧娥一起打麻将。

辩方律师原本要继续问玛诺之关于巫淑香的个人状况，但遭到法官阻止，指有些问题应该比较适合问当事人，玛诺之不可能会知道，但当事人已经不在。

律师苦笑说：“对啊，人都已经不在了，很多问题都没有答案。”案件将在今早续审。

控方在开庭陈词中指出，被告在1999年开始欺骗陈宣江（74岁），指他欠“李光耀”钱，必须领出公积金来还债。陈宣江当时正好55岁，因此按照她的吩咐，从公积金户头领出约53万元，存进另一名老妇巫淑香的户头，再由巫淑香转交给她。