对于卫生部建议的新措施，受访公众一般希望能保留选择权，他们较支持在加糖饮料的包装正面印上营养标示的做法，对于征收糖税、禁止售卖高糖饮料等相对强硬的措施，接受度则低很多。

为了降低国人每天摄取的糖分，卫生部正在探讨实施四大新措施，包括强制制造商在包装加糖饮料的包装正面印上营养标示、收紧针对高糖分饮料的广告条例、完全禁止在全国范围内售卖高糖饮料，以及向加糖饮料的生产商和进口商征收糖税。

《联合早报》针对当局提出的四项新措施询问公众意见，一般公众对于在加糖饮料包装正面印上营养标示最为支持。

庄才卫（39岁，自雇人士）受访时解释：“标示帮助消费者辨别饮料含糖量高低，同时也让消费者保有买或不买的选择权，也就是把健康的决定权交回给消费者。”

林俊光（40岁，自雇人士）进一步解释：“比方征收糖税以及禁止售卖高糖饮料的做法就较为强硬了，如果真的实施我会觉得选择权被剥夺。另外，一旦真的向加糖饮料的生产商征收糖税，是不是表示当局以后也会对其他加糖食品征收糖税？”

黄梓勤（26岁，教师）则建议，可利用茶匙的图案，在营养标示上表明饮品的含糖量，以及当局建议一天可摄取的糖分。

她说：“饮料含有多少糖分就画多少茶匙，一目了然。喜欢甜饮的人看到图表可能就会多加考虑才买。”

爱喝甜饮者或继续喝

不过，也有受访者对印上营养标示的有效性提出质疑，自认爱吃甜食的侯凯琪（19岁，学生）说：“如果我真的很想喝加糖饮料，就算包装上标明饮料含糖量高达50%我也会照喝。”

陈志忠（30岁，健身教练）则表示，支持收紧针对高糖分饮料的广告条例。他说：“有些广告商会将喝汽水比作开心的事，如果少了这样的广告资讯，公众或许就不会把摄取高糖饮品等同于开心，在做选择时也就不会被影响，毕竟那对健康有害。

若政府真的征收糖税，商家进而把成本转嫁给消费者，大部分受访公众表示，最多只能接受加糖饮料的价钱比现在高20%。

郭进顺（46岁，公务员）说：“咖啡店的汽水售价在1元2角左右，我最多只愿意付1元4角。”

他们都认为商家如果把糖税转嫁给消费者，只会打击销售量。

征收糖税及禁售高糖饮料的做法较为强硬，如果真的实施我会觉得选择权被剥夺。——林俊光（40岁，自雇人士）