诉方律师就赔偿估算审讯提呈三张45万元、50万余元和5000元的账单给高庭清算，却被分别减至32万元、43万余元和2500元。针对一些索偿项目，高庭助理主簿李函隆认同诉方说法，即案件确实涉及技术性和复杂的医学课题以及新的法律，不过所涉课题不是最复杂的。

约九年前发生的本地首起抽脂丧命事故，代表死者家属的律师以案件涉及复杂的法律和医学课题，向严重疏忽的两医生和诊所，开出约96万元包括律师和专家费的账单，遭后者抗议，嫌费用过高。

高庭助理主簿李函隆清算辩方该付的账单（taxation）时，决定把账单减至76万元左右，少了20万余元。

针对一些索偿项目，助理主簿认同诉方说法，即案件确实涉及技术性和复杂的医学课题以及新的法律，不过所涉课题不是最复杂的。

虽然诉方指提呈的账单与验尸庭的工作没有重复，但助理主簿认为，民事诉讼如果开审，还是会引用专家在验尸庭研讯时的证词。

2009年12月30日，杨忠礼太平星房地产投资信托管理公司前总裁王鸿治，在Reves诊所让黄明汉医生抽脂，却不幸丢命，终年44岁，留下两名未成年子女。

三司特别庭日前指这是本地最糟的医疗失职案之一，严厉谴责黄明汉的疏失与不诚实行为，加重他及当时协助的医生朱秀春的惩罚。

三司下令原被吊销行医执照18个月的黄明汉除牌，朱秀春执照的吊销期则从六个月延长至18个月。两人也可能面对刑事提控。

调查显示，黄明汉为王鸿治注入分量过高的麻醉药，导致后者进入深度麻醉状态，无法自行控制气道。黄明汉不具备注入相关麻醉药的资格，抽脂时也疏忽刺破王鸿治的肠。

手术后，两医生没监察病人。无人看顾的王鸿治，气道阻塞，送院后窒息身亡。

王鸿治的遗产管理人聘柯文婷高级律师，向两医生和诊所索赔，后者愿为总裁的死承担全责，双方只针对赔偿展开六天审讯。

家属原判可得532万余元，辩方上诉后，减至326万元，双方得承担各自的上诉讼费。

诉方律师就赔偿估算审讯提呈三张45万元、50万余元和5000元的账单给高庭清算，却被分别减至32万元、43万余元和2500元。

针对45万元账单，柯文婷高级律师指辩方在2012年8月，即开审日的一个月前，才同意为王鸿治的死负全责。

当时，诉方已为这20天审讯做好准备，包括10名证人和专家的宣誓书，海外专家的行程也安排好。

除了须处理复杂的医药和技术课题，准备工作与验尸庭的工作没有重复。死者的资产和投资很多，律师得审阅大量死者的财务报告。因为资料复杂，法官听审时还需法庭评估员的协助。

辩方援引最高法院执业指导原则的收费指导，指45万元的收费过高。

助理主簿指出，验尸庭进行了15天研审，传召包括麻醉、法医和整形外科等六个不同医学领域的专家供证，所提的医学课题复杂且技术性。

他认为，如果民事诉讼开审，同样会就这些课题细细讨论，也会引用上述专家的证词。

诉方要传召的三名专家，宣誓书长达300页，却没参与验尸庭的研审。

他考虑了验尸庭的讼费和上诉庭把总赔偿减了约40%，认为恰当收费是32万元，而非45万元。

辩方指诉方没有账单细目

至于50万诉讼开支，诉方称其中的专家费原为75万元，专家却只收33万余元。

辩方抗议，指诉方没提供账单细目，而且比起法庭评估员的费用，诉方所开的专家费显然过高。

助理主簿说，虽然专家自愿减至33万余元，但还算过高，应当减20%。综合计算，总诉讼开支应该是43万余元。

另外的5000元讼费，助理主簿也减半，因诉方没列赔偿估算的细目。