政府计划最迟2027年多建13座小贩中心，并将探讨更为适合的经营方式。
有小贩指出，国家环境局管理的小贩中心摊主自由度较大，因此他们大多倾向让政府收回社企小贩中心的管理权。
受访的美食家也认为，政府应亲自打理小贩中心，并从小贩摊位租金和人力政策修改着手，给予想入行的小贩更多支持，让这个传统行业得以延续。
林益民：政府应带头改革小贩中心管理模式
拥有经营餐饮经验的本地资深食评家林益民说：“政府其实应该起到带头作用，而不是像现在这样，放手让私人机构去打理。若没有政府支持，小贩很难做下去。”
不过，他说，如果社企还有兴趣经营下去，就应整顿内部问题，再向政府提出方案，到时再看是否要继续以社企模式经营。政府应在过程中介入，确保问题得以解决。
林益民也觉得，政府如今应依据整个市场的环境，以及小贩和顾客的需求，全面改革小贩中心的管理方法。
司徒国辉：环境局应考虑接管
本地著名食评家司徒国辉同样认为，政府可设立一套与时并进的新条规和标准，去辅助所有小贩中心的管理工作，让有意成为小贩的人都能获得协助。
他受访时说：“小贩行业的生态环境已有很大的不同，如今想要加入小贩行列的有退休者，以及来自弱势群体的国人，这类新加入的小贩各有各的难处，如果在他们身上能少些硬性规定，多些人性化管理，可帮助他们维持生计。”
司徒国辉早在8月底，就撰文批评社企以管理食阁的方式经营小贩中心，他随后也建议环境局考虑接管社企模式小贩中心，以维持小贩的低营运成本，并让国人享用价格廉宜的小贩美食。
特斯拉：值得再试
针对这些论点，特斯拉保持开放态度。他说：“社企模式有它的好处，比如业者能协助小贩进行宣传，带动人潮，但这就不是环境局的责任了。政府管理小贩中心并非没有它的限制和条规，但相比之下，的确没那么严格。”
他也认为，社企模式有不少运作方式有待调整和改善，值得再给它一次机会，因为即便交回给政府管理，也需要经费。